Foto: NK Domžale Deli na Facebook Deli na Twitter Deli na Google+ Deli na Reddit Deli na Pinterest Deli na Linkedin Vse več okostnjakov pada iz omar neslavno propadlih dvakratnih državnih prvakov iz Domžal. Kalvarija, ki je privedla do dokončnega propada kluba, se je vlekla precej časa. Stečajni upravitelj Ladislav Hafner ima očitno veliko dela pri upravljanju stečajne mase in iskanjem krivcev za nastali položaj. Njegove nove ugotovitve mečejo temno luč predvsem na glavne akterje Domžal, ter delno tudi na Nogometno zvezo Slovenije. Kot je prvi poročal portal Planet nogomet, so na stadionu ob Kamniški Bistrici imeli ogromne težave s poslovanjem. Kljub nekaterim izjavam dolgoletnega predsednika kluba Staneta Oražma in njegovega sina ter nekdanjega športnega in izvršnega direktorja Mateja Oražma, ki sta v javnosti odgovornost za neslavni propad kluba prelagala izključno na famozne investitorje iz tujine, postaja vse bolj jasno, da je finančna luknja bila globoka že prej. Hafner je namreč ugotovil, da so Domžale bile uradno insolventne že od 1. septembra 2024, kar pomeni, da bi najmanj do oktobra istega leta pred uradnimi inštancami moral biti sprožen postopek prisilne poravnave oziroma predlagan stečaj. Tudi zaradi tega so praktično v celoti bili zavrnjeni vsi zahtevki obeh Oražmov, ki sta prijavila in od kluba zahtevala več kot pol milijona evrov terjatev. Ob koncu je zahtevek Staneta Oražma v višini dobrih 260 tisočakov bil v celotni zavrnjen, medtem ko je njegovemu sinu bilo priznanih le dobre štiri odstotke od skupno več kot četrt milijona evrov prijavljenih terjatev oziroma dobrih devet tisočakov. Ob tem pa se je potrebno tudi vprašati, kako je sploh mogoče, da je uradno insolventen klub lahko še skoraj dve leti nemoteno posloval in tekmoval? Udejstvovanje na najvišjem slovenskem klubskem nivoju je finančno luknjo namreč le še poglabljalo. Kot je ob propadu kluba pred tedni dejal predsednik NZS Radenko Mijatović, sama zveza oziroma licenčna komisija NZS ni imela nobenega razloga, da marca leta 2025, torej več kot pol leta kasneje, Domžalam ne bi odobrila tekmovalne licence za sezono 2025/26. Na podlagi česa je klubu sploh bila podeljena licenca? Mijatović je takrat dejal, da glede na revizijska poročila in predložene dokumente ni bilo nobenega razloga, da se Domžalam licenca odvzeme. Kako se je razpletel scenarij je znano. Klub je v začetku leta 2026 propadel, slovenska prva liga pa je spomladanski del sezone odigrala le z deveterico. Podobna zgodba se je odvijala v državnih tekmovanjih mlajših selekcij, v katerih so bili udeleženi Domžalčani. Številni akterji v slovenskem nogometnem prostoru so že marca 2025 bržčas povzdignili z obrvmi ob informaciji, da so dvakratni državni prvaki, katerega finančne težave so že več mesecev pred tem bile glavna tema ob številnih prvoligaških zelenicah, prejeli tekmovalno licenco. To je sicer le še en dokaz več, da licenciranje ne deluje tako, kot bi moralo. Že v preteklosti se je večkrat dogajalo, da so klubi v finančnih težavah brez težav prejemali licence, le nekaj mesecev, ali tednov, kasneje pa so na plano prihajala poročila o neplačanih obveznostih do igralcev in trenerjev, ter tudi tožbe na sodiščih. Več kot očitno se ob vseh predloženih dokumentih v postopkih pridobivanja licence dejansko stanje ne preverja v celoti. R. Š.
