Čeferin razkril, zakaj si je premislil

(Foto: Simon Pelko)

Aleksander Čeferin je pojasnil, zakaj se je odločil za ponovno kandidaturo za predsednika Evropske nogometne zveze (UEFA), obenem pa v intervjuju za Delo ostro spregovoril o razmerah v svetovnem nogometu. Posebej kritičen je bil do predsednika FIFA Giannija Infantina in načrtov za vključevanje zasebnih vlagateljev v komercialne pravice največjih tekmovanj.

Slovenec, ki je še pred dobrima dvema letoma nakazoval, da se bo leta 2027 poslovil s položaja, pravi, da so na njegovo odločitev vplivali številni pozivi predstavnikov nacionalnih zvez in evropskih klubov. Prepričan je, da nogomet v obdobju vse večjih poslovnih in političnih pritiskov potrebuje enotnost.

Zakaj si je premislil glede nove kandidature?

Čeferin je priznal, da je ob prvotni napovedi o odhodu resno razmišljal o koncu predsedniške poti. Utrujenost zaradi številnih potovanj in zahtevnega dela ga je sprva vodila k odločitvi, da novega mandata ne potrebuje. Nato so ga predstavniki nacionalnih zvez začeli prepričevati, naj nadaljuje.

»Na koncu se ti zdi, da bi bilo skoraj arogantno, če dobiš podporo toliko zvez, a jim rečeš ne. Po drugi strani je bil nogomet v času, odkar sem na čelu UEFA, pogosto v nevarnosti. Tudi danes je. Mislim, da potrebujemo enotnost, da ga ohranimo takšnega, kakršen je,« je povedal za Delo.

K nadaljevanju dela so ga pozivali tudi predstavniki evropskih klubov. Predsednik njihovega združenja Nasser Al-Khelaifi ga je na kongresu pred predstavniki skoraj 900 klubov javno prosil, naj ostane na položaju.

Med dosežki svojega predsedovanja je Čeferin izpostavil predvsem ohranitev evropskega nogometnega sistema in povezovanje klubov, lig, nacionalnih zvez, navijačev ter sindikata FIFPro.

Z Infantinom naj ne bi več komunicirala

Precej bolj zaostren je bil njegov ton pri opisovanju odnosov z vodstvom FIFA. Čeferin je razkril, da s Infantinom po njegovih besedah od konca svetovnega prvenstva ne komunicirata več. Kot glavni razlog je navedel spor glede projekta FIFA Forward Enterprise, povezanega z možnostjo vključevanja zasebnega kapitala v komercialne pravice svetovnega prvenstva.

»Pravzaprav nimam odnosa z Giannijem Infantinom. Odkar je prišla v javnost zgodba s poskusom angažiranja zasebnih vlagateljev, Infantino še ni našel telefona in me poklical, mi poslal SMS-ja ali predlagal, da bi se pogovorila o tem. Odnosa med predsednikoma UEFA in FIFA torej ni,« je dejal.

Ob tem je zanikal, da bi šlo za osebni spor ali njegovo željo po prevzemu vodilnega položaja v svetovnem nogometu. Poudaril je, da ga predsedniško mesto FIFA ne zanima in da želi opozoriti predvsem na način sprejemanja odločitev.

»Jaz osebno nimam nič proti Gianniju Infantinu. Ne vem, zakaj bi imel – saj nimam interesa kandidirati za njegov položaj. Lahko bi bil tiho in rekel: ‘Saj smo dobro plačani, uživajmo življenje.’ Gre za to, kaj je prav in kaj je narobe. Gre za to, kaj je dobro vodenje in kaj je slabo vodenje. Gre za to, da v nogometu ne potrebujemo carjev in moramo imeti normalen sistem odločanja.«

Sporni projekt, vreden približno 20 milijard dolarjev

Ena osrednjih točk spora je projekt, v okviru katerega naj bi FIFA preučevala možnost, da bi zasebnim vlagateljem omogočila sodelovanje pri komercialnih pravicah svetovnega prvenstva. Po navedbah, ki jih je izpostavil Čeferin, naj bi bil posel vreden približno 20 milijard dolarjev.

Predsednik UEFA je kritiziral predvsem pomanjkanje preglednosti. Po njegovih besedah evropska organizacija kljub zahtevam še vedno ni prejela dokumentacije, ki bi ji omogočila podrobnejšo presojo projekta.

»Če je projekt res tako dober, zakaj ne bi pokazali dokumentacije? Zamislite si, da ena konfederacija zahteva dokumente, ki bi vplivali tudi na to isto konfederacijo, in ti kot druga organizacija to zavrneš. Kakšno vodenje je to? Prej ali slej nam bodo morali pokazati dokumente – če ne to vodstvo, pa naslednje,« je opozoril.

Čeferin meni, da bi morali pri tako pomembnem projektu sodelovati tudi drugi predstavniki FIFA, namesto da se odločitve sprejemajo brez ustreznega posvetovanja. Ob tem je izrekel eno svojih najostrejših kritik:

»Jaz bi mu prvi povedal, da gre za samomor in umor nogometa. On pa je to skrival in skrival, dokler niso mediji, ki danes odkrijejo vse, tega odkrili. To je bila tempirana bomba.«

Ogrožene bi lahko bile tudi nacionalne lige

Čeferinova skrb sega dlje od vprašanja upravljanja komercialnih pravic. Opozarja, da bi lahko večji vpliv zasebnega kapitala vplival na razpored tekem, obseg mednarodnih tekmovanj in prihodnost nacionalnih prvenstev.

Kot primer je navedel slovensko ligo, ki bi lahko v času velikih mednarodnih tekmovanj izgubila del zanimanja gledalcev.

»Če bo svetovno klubsko prvenstvo v času, ko bosta igrala Aluminij in Olimpija, ne bo nihče gledal slovenske lige. Če boš reprezentančnega nogometa naredil toliko, da bodo igralci stalno potovali zaradi finančnih razlogov, boš uničil lige in klube v Evropi,« je dejal.

V pogovoru je omenil tudi približno šest milijard dolarjev rezerv, ki naj bi jih imela FIFA. Prav zato se sprašuje, zakaj bi organizacija sploh potrebovala zasebnega vlagatelja.

»To je ključno vprašanje. Nikakor ga ne potrebuje. Jaz si na UEFA nikakor ne nameravam urejati službe za prihodnost, če me razumete … Če premoreš toliko rezerv, moraš te rezerve razdeliti. Na noben način ne potrebuješ zasebnega investitorja,« je sklenil Čeferin.

Prošnjo, naj ustavi Infantina, slišal celo na Hrvaškem

Čeferin je za Delo opisal tudi dva dogodka, ki po njegovih besedah kažeta, da je spor odmeval zunaj običajnih nogometnih krogov. Med obiskom restavracije na Hrvaškem naj bi mu lastnik ponudil brezplačno večerjo, če bi ustavil predsednika FIFA. Podobno vprašanje naj bi mu zastavil tudi policist na mejnem prehodu.

»Na Hrvaškem sem šel z družino na večerjo v neko restavracijo in me ogovori lastnik: ‘Ni vam treba plačati, samo prosim, ustavite tega Infantina.’ Zadnjič pridem na mejo, dam potni list in me ogovori policist: ‘Boste ustavili tega človeka?’ Tega še nisem doživel.«

Čeferin je tako svojo odločitev za novo kandidaturo povezal tudi s prepričanjem, da mora UEFA braniti obstoječi evropski nogometni model. V njegovem intervjuju je bilo jasno sporočilo, da se spor z vodstvom FIFA ne vrti zgolj okoli osebnih odnosov, temveč predvsem okoli preglednosti, načina odločanja in prihodnje organizacije nogometa.