Foto: Danilo Vezjak Deli na Facebook Deli na Twitter Deli na Google+ Deli na Reddit Deli na Pinterest Deli na Linkedin Niz treh zaporednih zmag Maribora je sredi Ljudskega vrta končal Bravo, ki je v štajerski prestolnici slavil z rezultatom 1:2 ter vijoličastim zadal drugi poraz v spomladanskem delu sezone.Mariborčani so po zaostanku z 0:2 ponovno uspeli ujeti priključek, ko je Đorđe Ivanović v 86. minuti znižal zaostanek, a kaj več od tega jim na koncu ni uspelo. Toda prste vmes so pri tem imeli tudi sodniki. V drugi minuti sodnikovega dodatka je namreč ob udarcu Ognjena Mudrinskega s prostega strela žoga v gostujočem kazenskem prostoru v roko zadela Martina Kramariča. Počasni posnetek nazorno prikazuje, da je 24-letnika žoga zadela v roko, ki ni bila v naravnem položaju in se je celo gibala v smeri proti žogi. Glavni sodnik Matej Jug se ni oglasil, prav tako pa sta v VAR sobi ostala tiho Aleksandar Matković in Roberto Ponis. Že sam dogodek, ki je privedel do prostega strela pa prikazuje na kakšen način je Jug v drugem polčasu vodil srečanje, ko je ob uporabi neenakovrednega kriterija gostom iz Ljubljane nekaznovano puščal grobo in nevarno igro. V skoku na robu kazenskega prostora je namreč Stefan Milić s komolcem v glavo zadel nasprotnika, toda Črnogorec si ni prislužil niti rumenega kartona.Nedvomno bo ta dogodek v ospredju tudi v ponedeljkovi oddaji Pod prečko, na Sportklubu. V njej bo bržčas znova gost Darko Čeferin, ki je na Nogometni zvezi Slovenije referent za sodniške zadeve, in ponovno bo zanimivo slišati njegovo mnenje. Mariborčani so še drugič zapored v Ljudskem vrtu bili, kljub VAR-u, grobo oškodovani. V 23. krogu je Fahd Ndzengue zaradi brutalnega štarta nad Nemanjo Mitrovićem prejel samo rumeni karton, čeprav je njegov prekršek po vseh kriterijh bil za izključitev, s čimer so se strinjali tudi vsi gostje v oddaji, vključno z voditeljem. Edini z nasprotnim mnenjem je bil prav Čeferin, ki je takrat precej neprepričljivo trdil, da je odločitev sodnika bila pravilna. Še več, Čeferin je, kljub večkratnemu počasnemu posnetku, povsem napačno razlagal in interpretiral potek same akcije oziroma prekrška, ki bi v najhujšem primeru lahko privedel celo do težje poškodbe mariborskega branilca. R. Š.
