Saj ni res, pa je: Olimpija zaradi sojenja razmišlja o bojkotu zadnje tekme proti Bravu

Foto: Žan Pak

V taboru ljubljanske Olimpije resno razmišljajo, da ne bi odigrali zadnje prvenstvene tekme aktualne sezone. Zeleno-beli niso zadovoljni s sojenjem v ligi.

Poleti bodo evropska tekmovanja minila brez prisotnosti Olimpije, kar se bo zgodilo prvič po desetih letih. Pri zmajih z letošnjim izkupičkom prav gotov ne morejo biti zadovljni, v zaključku sezone pa so za slabo rezultatsko bero našli krivca. S prstom so pokazali kar na sodnike.

Kot so v izjavi za javnost sporočili pri Olimpije je zeleno-bele v zadnjem obdobju zmotila predvsem sodniška odločitev v zaključku srečanja med Bravom in Radomljani, ko je glavni delivec pravice Alen Borošak po ogledu VAR-a dosodil najstrožjo kazen za Šiškarje. Strel z bele točke je varovancem Aleša Arnola prinesel zmago z 2-1 ter, kot se je izkazalo, tudi uvrstitev v evropska tekmovanja. Pri zmajih so odločitev označili za škandalozno. Kot sporočajo pri Olimpiji, je nedopustno in sramotno, da takšne odločitve krojijo potek tekem in celotne sezone. Ljubljančani so v izjavi za javnost, ki jo prilagamo na dnu članka, spomnili tudi na nekatere druge sporne situacije. Zaradi vsega tega so sedaj pri zeleno-belih napovedali bojkot tekme zadnjega kroga, ko bi se naj prihodnji teden Bravo in Olimpija udarila v Stožicah. Kot je za 24ur sporočil direktor kluba Igor Barišić je trenutna odločitev, ki je bila sprejeta z Adamom Deliusom, da Olimpija zadnjega kroga ne bo igrala, češ da klub “takšnega sojenja in manipulacij,” ne bo podpiral.

Kakor koli, slovensko državno prvenstvo ima težave s sojenjem, saj so le redki krogi, v katerih delivci pravice ne oškodujejo katerega izmed klubov ter so večkrat povsem nepotrebno sami v ospredju. Ob Olimpiji so se v preteklosti že večkrat s kritiko nad sojenjem oglašali številni slovenski klubi in funkcionarji. Zanimivo je sicer, da običajno na tistim tekmah, na katerih so njihovi nasprotniki bili prav zeleno-beli.

Sporočilo za javnost NK Olimpija Ljubljana prilagamo v celoti:

Pri NK Olimpija Ljubljana se zavedamo, da je sezona pod vsemi pričakovanji in da nosimo odgovornost za rezultate, ki ne ustrezajo zgodovini, ambicijam in standardom našega kluba. Ne bežimo od lastnih napak, prav tako ne iščemo izgovorov za slabe predstave skozi sezono. Vendar pa je povsem nedopustno, da se v ključnih trenutkih prvenstvo lomi na način, ki meče resen dvom v regularnost tekmovanja.

NK Olimpija Ljubljana z ogorčenjem spremlja dogodke iz tekme med NK Bravo in NK Radomlje, kjer je glavni sodnik Alen Borošak po posredovanju VAR sodnikov Martina Matoše in Matica Mežnarja v podaljšku dosodil neobstoječo enajstmetrovko, ki je neposredno vplivala na boj za mesta, ki vodijo v evropske kvalifikacije.

Sodniške napake se dogajajo, vendar je nedopustno, da do takšnih sramotnih odločitev pride ob intervenciji več sodnikov v VAR sobi, kjer se ustvari situacija, ki na igrišču ni obstajala. Gre za manipulacijo na ravni, ki ne sodi v profesionalen evropski nogomet.

Še bolj zaskrbljujoče je, da to ni osamljen primer. Spomnimo na razveljavljen regularen zadetek Marka Ristića na tekmi med NK Olimpija Ljubljana in NK Bravo, kjer je bil gol Olimpije po prvotni podaji iz kota in kasnejši atraktivni potezi Ristića s peto neupravičeno razveljavljen s strani glavnega sodnika Bojana Mertika zaradi domnevnega prekrška nad vratarjem nasprotnika.

Zaskrbljujoče je tudi, da v tokratnem primeru igralec Brava, nad katerim naj bi bil storjen prekršek, sploh ni zahteval enajstmetrovke, niti ni reagiral, kot bi šlo za očiten prekršek, VAR soba pa je kljub temu našla razlog za posredovanje. To odpira resna vprašanja o kriterijih in doslednosti sodniških odločitev v državnem prvenstvu.

Ta naravnost neverjetna situacija zahteva resno in neodvisno preiskavo. Od odgovornih institucij pričakujemo jasno sporočilo, da Slovenija ni država, v kateri se dopuščajo nepravilnosti in odločitve, ki mečejo dvom v poštenost športnega tekmovanja. Zato naš poziv ni namenjen le nogometni javnosti, temveč tudi pristojnim organom in odločevalcem, da primer temeljito preučijo ter sprejmejo ustrezne ukrepe, ki bodo zaščitili integriteto slovenskega nogometa.

Če se prvenstva odločajo na takšen način, potem se moramo vprašati, ali ima nadaljnje vlaganje v slovenski nogomet sploh še smisel. Kakšno sporočilo slovenski nogomet pošilja tujim investitorjem in partnerjem? V tem trenutku resno razmišljamo tudi o tem, ali bi sploh nastopili v zadnjem krogu proti NK Bravo.

Nepravična odločitev nima nobene povezave z načeli “fair playa”. Nastalo škodo je zares mogoče odpraviti le z odločnim in transparentnim ukrepanjem pristojnih organov, kar vključuje tudi resen razmislek o ponovitvi tekme pod vodstvom najbolj kompetentnih sodnikov v državi. Verjamemo in pričakujemo, da bodo odgovorni storili vse za zaščito poštenosti slovenskega nogometa.

Strokovni komentar v oddaji Pod prečko

Robert Krajnc, podpredsednik ZNSS in Kontrolor sojenja o zadevi Bravo – Radomlje: “Pravilna odločitev bi bila, da se kazenski udarec sploh ne dosodi. Takšnih enajstmetrovk si v nogometu ne želimo in zame gre za jasno sodniško napako. Sam takšne najstrožje kazni nikoli ne bi dosodil. Napaka pa je tudi na strani VAR sodnika, ki je glavnega sodnika sploh poklical k ogledu posnetka zaradi takšne situacije. Zame to nikakor ni enajstmetrovka.”

Robert Krajnc, podpredsednik ZNSS in Kontrolor sojenja o zadevi Olimpija – Bravo: “Zame je to jasna sodniška napaka. Vratar prileti v nasprotna igralca, in ob tem mu pade žoga iz rok, medtem ko se vmesni igralec nasprotne ekipe celo umakne. Vratar pri posredovanju ni oviran in žoge nima pod nadzorom. Pravilna odločitev bi bila, da sodnik situacije sploh ne prekine, temveč počaka na zaključek akcije. Če bi bil dosežen zadetek, bi imel VAR možnost preverjanja, vendar v tem primeru za posredovanje ne bi bilo nobenega razloga. Edina pravilna odločitev bi bila priznanje zadetka.”