ZNSS podala skopo obrazložitev

Po ponedeljkovem derbiju Maribora in Olimpije je bilo o delu sodniške ekipe, ki jo je v Ljudskem vrtu vodil Kranjčan Nejc Kajtazović, prelitega precej črnila. So sodniki pri obeh nepriznanih zadetkih Maribora storili napako?

Če pri poskusu iz prvega polčasa večina meni, da žoga vseeno ni s celotnim obsegom prečkala gol črte, je javnost pri akciji z uvoda drugega polčasa razdeljena na dva dela. Jasno, pristaši Olimpije glasno poudarjajo, da je bila odločitev Kajtazovića pravilna, večina privržencev Maribora trdi prav nasprotno. Zdaj so se o zadevi razpisali tudi pri Zvezi nogometnih sodnikov Slovenije in poudarili, da je v tej akciji potrebno upoštevati ramo domačega igralca, ki so bližje golu in ne stopal, a v obrazložitvi “pozabili” dodati, če je bila odločitev njihovih članov pravilna ali ne.

“Po definiciji je napadalec v ofsajd položaju, če je v trenutku, ko je z žogo igralec njegov soigralec, bližje nasprotnikovi prečni črti od predzadnjega obrambnega igralca. V konkretnem primeru je predzadnji obrambni igralec vratar, saj je zadnji obrambni igralec branilec belih, ki se sicer nahaja izven igrišča, vendar se za presojo ofsajda smatra, da stoji na prečni črti. Za presojo ofsajd položaja se upošteva tisti del telesa obeh igralcev (tako napadalca, kot v tem primeru vratarja), ki je najbližji prečni črti. Pri vratarju so to noge, pri napadalcu pa rama. Kolikor je v trenutku, ko je z žogo igral napadalec, ki je udaril žogo proti vratom, rama napadalca bližje prečni črti od nog vratarja, je igralec v ofsajdu,” so sporočili iz ZNSS.

Če uporabimo nekaj zdrave pameti, pa se lahko strinjamo z izjavo Milovana Nikolića. Nekdanji sodnik, ki v sodniški organizaciji pripravlja seminarje in izobraževanja za mlajše kolege, je spregovoril za Večer: “Opa, tukaj mora biti nekaj narobe, sem si rekel takoj, ko je Maribor dosegel gol. Vratar ni bil na črti, branilec je bil izven igrišča – v taki situaciji se pri ofsajdu smatra, da je bil na črti -, napadalec Maribora pa je bil nekje vmes. Pri dilemi, ali je bila noga vratarja bližje prečni črti kot igralec, je šlo zelo na tesno. Vsekakor pa je za pomočnika, ki je 40 metrov daleč, situacija, kjer gre za centimetre, zelo težka,” je dejal Nikolić, ki je v lanski sezoni v sodelovanju s Kanalom A nekaj časa pripravljal tudi sodniške analize tekem državnega prvenstva.

Zato pa je Nikolić za Večer dejal, da je bila žoga pri sporni situaciji iz prvega polčasa, verjetno že čez črto: “Izredno težko je bilo videti, ali je žoga prečkala golovo črto, tudi s posnetkov to ni jasno razvidno. Rekel bi, da je žoga prej bila čez črto kot ne, a za to ne bi dal roke v ogenj.”