VIDEO: Prvič letos se je oglasila ZNSS, ki se je odzvala na opazke Damirja Skomine

Po dolgem času, prvič v tem letu, se je za pojasnitev spornih trenutkov v slovenskem državnem prvenstvu odločila Zveza nogometnih sodnikov Slovenije. Može v črnem so zmotili komentarji Damirja Skomine.

Nekdanji sodnik je v Sportklubovi oddaji Pod prečko med drugim komentiral obračun Maribora in Kopra in ocenil, da so Primorci bili dvakrat oškodovani. ZNSS je zmotila predvsem opazka 48-letnega Koprčana, ki je zatrjeval, da enajstmetrovka za vijoličaste v prvem polčasu ne bi smela biti dosojena, saj se je žoga v roko Veljka Mijailovića odbila od njegove noge. Skomina je tudi ocenil, da je Omar Rekkik na začetku drugega dela ob poizkusu izbijanja žoge storil prekršek nad Mijailovićem za najstrožjo kazen, ki pa ni bila dosojena.

ZNSS je v prvem primeru pojasnila, da trditev Skomine ni pravilna in, da v primeru, da žoga po odboju še naprej potuje v smeri proti vratom in se potem odbije v roko, da gre za najstrožjo kazen. Pri ZNSS-ju se sicer niso opredelili, ali je enajstmetrovka za Maribor dejansko bila dosojena pravilno ali ne. Pri drugem primeru je sodniška zveza priložila posnetek, ki jasno dokazuje, da je Rekkik izbil žogo in enajstmetrovke ni bilo. ZNSS je tudi pojasnila, da VAR sodniki med tekmami natančno preverijo vse razpoložljive posnetke in se na podlagi le-teh tudi odločijo za posredovanje.

“Interpretacija situacij, ko se po udarcu na vrata žoga odbije od telesa branilca v njegovo roko: Kolikor bi se žoga tudi po odboju od telesa še vedno gibala v smeri proti vratom, če ne bi prišlo do dotika z roko, je potrebno dosoditi kazenski udarec. Če pa žoga po odboju od telesa bistveno spremeni smer, t.j. stran od vrat, v zrak in podobno ter se dotakne roke, ki je v naravnem položaju za konkretno akcijo igralca, je potrebno igro nadaljevati,” so prvi dogodek komentirali pri ZNSS-ju.

Za posredovanje Rekkika so zapisali: “V zvezi z dogodkom v kazenskem prostoru NK Maribor prilagamo posnetek, iz katerega je jasno razvidno, da je igralec NK Maribor očitno igral z žogo in pri tem ni storil nikakršnega prekrška nad igralcem NK Koper.”

“Ne bi želeli špekulirati o razlogih, zakaj se ta posnetek ni uporabil v prenosu tekme in/ali s strani »strokovnih komentatorjev«, bi pa ponovno želeli zagotoviti klubom in športni javnosti, da VAR vedno podrobno in odgovorno pregleda prav vse posnetke z vseh kamer, ki so mu na voljo ter na njihovi osnovi sprejme najboljšo strokovno odločitev o tem, ali bo sodniku predlagal ogled posnetka ali ne. Zato so reakcije na osnovi neuradnih in, kot je v tem primeru razvidno, pomanjkljivih informacij dostikrat preuranjene in neupravičene,” so zaključili na sodniški zvezi. Ni sicer jasno, zakaj pri Sportklubu niso bili uporabljeni vsi posnetki oziroma če so jih sploh imeli na voljo. Na ostale sporne trenutke iz istega kroga, npr. dosežen vodilni zadetek Olimpije proti Radomljanom ob očitnem prekršku v napadu, pri ZNSS-ju niso podali komentarja.