Sodniška organizacija in NZS si z nastopi Čeferina kopljeta vse globljo jamo

Športklubova oddaja Pod prečko oziroma njen segment “Sodniški pogled” znova nista razočarala. Tudi tokrat je debata o spornih odločitvah sodnikov dodobra razburkala slovensko javnost, blestel je Darko Čeferin.

Referent NZS za sodniške zadeve je ponovno v oddaji gostoval samo z enim namenom, na vsak način braniti sporne sodniške odločitve, ki mu jih v vpogled pokažeta voditelja oddaje Dejan Obrez in Miha Penko. Ne glede na vse.

Tokrat je največ prahu dvignil obračun Olimpije in Domžal v Stožicah, kjer so zelo nezadovoljni s sojenjem bili v domžalskem taboru. V središču pozornosti zaradi napačnih razlogov je ponovno bil Matej Jug, v Tolminu prijavljeni delivec pravice pa si je prvič gnev Domžalčanov prislužil v 41. minuti, ko so po zadetku Maria Kvesića povedli Ljubljančani. To so storili na način, da so s hitro izvedbo avta presenetili gostujočo vrsto ter z bliskovito akcijo prišli do vodstva. Toda problematična je bila predvsem izvedba avta, ki se je zgodila vsaj deset metrov od mesta, kjer je žoga nekaj trenutkov prej dejansko igrišče zapustila.

“V teoriji se bi naj igra nadaljevala z mesta, kjer je žoga zapustila igrišče. V praksi pa vemo, da temu ni tako. Pravila nogometne igre dejansko ne govorijo o odstopanju, kje je ta meja. Tukaj gre za toleranco sodnika in v tem primeru on odloča o tem,” je situacijo zaradi katere so negodovali Domžalčani pojasnil referent NZS za sodniške zadeve. Toda pri tej obrazložitvi težava tiči v tem, da je napačna. Ne samo, da odločitev o izvedbi ni v domeni sodnika, ampak je v pravilniku povsem jasno določena meja, kje se lahko avt izvaja, na kar je preko socialnih omrežij opozoril tudi trener Domžal Dejan Djuranović. Spodaj prilagamo izsek pravilnika pri izvedbi vmetavanja, ki je dostopen na spletni strani NZS:

PRAVILO 15 – VMETAVANJE

Vmetavanje je eden izmed načinov nadaljevanja igre. Vmetavanje se dosodi za nasprotno ekipo od igralca, ki se je nazadnje dotaknila žoge preden je s celotnim obsegom prešla vzdolžno črto, bodisi po zraku, bodisi po tleh.. Neposredno iz vmetavanja ni mogoče doseči zadetka.

Postopek

V trenutku osvobajanja žoge izvajalec vmetavanja:
– je z obrazom obrnjen proti igrišču,
– del vsakega njegovega stopala je na vzdolžni črti ali na tleh izven igrišča,
– žogo drži z obema rokama,
– žogo vrže od zadaj in preko glave z mesta, kjer je zapustila igrišče,
– žogo vrže z mesta, kjer je zapustila igrišče (odstopanje do 1 metra).

Drugi sporni trenutek srečanja se je zgodil globoko v sodnikovem dodatku, ko je Marin Pilj na grob način in brez namere po igri z žogo zaustavil Enesa Alića. Petindvajsetletni Slavonec je nevarno štartal nad prodirajočega Domžalčana in ga s podplatom zadel nad kolenom. Po mnenju Čeferina je vse jasno, rumeni karton Juga je bila pravilna odločitev: “Najprej mi ta prekršek deluje kot taktičen prekršek. Igralec na vsak način želi zaustaviti tega napadalca, ampak način, na katerega to stori, pa tvega izključitev. V primeru, da bi noga bila direktno zadeta bi se prav gotovo pogovarjali o izključitvi in rdečem kartonu. V tem primeru pa govorimo, da ga zadane oziroma oplazi in vidimo, da se noga potem odbije naprej oziroma popelje po nogi. To je ta razlika.”

Tudi potem, ko sta mu voditelja pokazala fotografijo poškodb, ki jih je ob nevarnem štartu utrpel Alić, je Čeferin ostal neomajan in je še naprej zagovarjal pravilnost sodniške odločitve: “Prav gotovo to zgleda grdo, ampak vemo, da je to po tekmi. Sodnik na igrišču nima vseh teh pogledov.” Ob tem je celo omenil, da VAR soba ni poklicala Juga na ogled posnetka, saj sodniki v njej naj ne bi imeli očitnega dokaza, da bi se za kaj takšnega odločili. Dopuščamo možnost, da VAR sodniki nimajo oziroma niso imeli na voljo istih posnetkov, kot gledalci pred malimi zasloni (na spodnjem posnetku je situacija pri prekršku Pilja od 1:33:10 naprej).

Pri razlagi celotne situacije ne samo, da Čeferin ni uspel prepričati Obreza oziroma Penka, ampak mu ni uspelo prepričati niti nogometnih gostov v oddaji. Koprski strateg Zoran Zeljković je bil precej jasen: “Meni osebno je to čisti rdeči karton. Njegov namen je prekiniti igro. Lahko jo prekineš na različne načine, on je dvignil nogo zelo visoko, v predel kolena. Lahko bi mu celo uničil kariero. Jaz mislim, da bi mu tukaj morali dati opozorilo, za vse druge. To je za mene rdeči karton.”

Sodniški pogled v 15. oddaji Pod prečko se prične od 1:22:45 naprej: