Sodniki v zadnjem krogu močno kiksali, najbolj oškodovani Sežanci

Tudi v 29. krogu državnega prvenstva so ponovno močno v ospredju bili slovenski nogometni sodniki, ki so si na uvodu v deževni april privoščili kar nekaj napak. Če so nekatere napake na zelenici še razumljive, pa nikakor ni razumljiva neodzivnost VAR-a. Posebej v določenih primerih, ki so povsem jasni tudi gledalcem pred malimi zasloni.

Damir Skomina je v zadnji Sportklubovi oddaji Pod Prečko imel še posebej veliko dela. Na dan vseh norcev je nekdanji najboljši sodnik na svetu naštel kar tri napake v povezavi z najstrožjimi kaznimi. V Celju je 46-letnik videl, da so v 82. minuti pri izidu 1:1 po njegovem mnenju bili oškodovani Radomljani, ki bijejo hud boj za obstanek. Takrat je Matko Obradović pri sprejemu žoge storil napako, v nadaljevanju pa je pri poskusu popravka zrušil Tina Hrvoja. Zadeva po mnenju Skomine ni čista, toda: “Po pravilih nogometne igre bi se tukaj bolj nagibal za kazenski udarec, iz razloga, ker ni Obradović bil prvi pri žogi, ampak napadalec. V kolikor bi Obradović odnesel žogo bi še nekako lahko sprejel, da se nadaljuje z igro. Ampak, ker je napadalec bil tisti, ki je prišel prvi do žoge in jo nekako potisnil v Obradovića, ki je potem z brezobzirnim štartom šel do konca. Še enkrat pa ponavljam, da ta zadeva še zdaleč ni črnobela in VAR se tukaj zaradi tega nikakor ne more vključiti. To so situacije, ki so najtežje za sodnika in nikakor to ne bi označil za neko ključno napako. Včasih so nekatere situacije zelo nehvaležne.”

Kar dve napaki sta bili opaženi na obračunu Gorice in Maribora. Sredi prvega polčasa je pri izidu 0:1 Marko Tolić zastreljal najstrožjo kazen, potem ko je poskus Hrvata z odlično obrambo zaustavil Matevž Dajčar. Kazenski udarec bi moral biti ponovljen, saj so številni igralci obeh ekip prehitro vtekavali v kazenski prostor, česar pa Martin Matoša očitno ni opazil. Glavni delivec pravice ni opazil niti dogodka iz 69. minute, ko je pri izidu 0:3 Sven Šoštarič Karić v lastnem kazenskem prostoru spotaknil Alena Krajnca. Dosojena bi morala biti enajstmetrovka za sinje-modre.

Za veliko razburjenja je poskrbel obračun v Stožicah, kjer je Olimpija z minimalnih 1:0 ugnala Tabor. Zmaji so do zmage prišli po spornem zadetku Anesa Krdžalića, ki ga je 18-letnik dosegel s pomočjo roke, kar je Olimpijin vezist tudi sam priznaval po koncu srečanja. “Navodila za VAR so zelo jasna, potrebuje se jasen in čist dokaz. Tukaj deluje, da je prišlo do kontakta z roko, ne vem kakšne posnetke so imeli sodniki. Še vedno obstaja morebiti nek dvom, posnetki bi morali biti za odtenek bolj kakovostni, ker je to takšna kratka razdalja od glave do roke. Meni deluje, da je roka bila in bi ta zadetek moral biti razveljavljen. Pri igri napadalca z roko je vsak dotik, ki ima za posledico zadetek, nedovoljen in mora priti do razveljavitve,” je dejal Skomina, ki je nato pokomentiral še eno situacijo iz omenjenega dvoboja, in sicer tisto iz 78. minute, ko je Matevž Vidovšek v svojem kazenskem prostoru z boksanjem najprej izbil žogo, nato pa z drugo roko v glavo zadel Jakoslava Stankovića: “Sodniki imajo jasna navodila. V kolikor je izbita žoga in pride do brezobzirnega štarta, in še kaj več, se dosodi kazenski udarec. Menim, da je tukaj temu bilo tako. Seveda nikakor ne krivim sodnika, ki vidi čisto izbito žogo. To so zadeve, o katerih se bo vedno razpravljalo. Dokler ne bo eksplicitno pravilo, takšna situacija mora biti kaznovana, ker želimo zaščititi igralca, ker v tem primeru zagotovo pride do štarta, ki je mimo nekega normalnega.” Primorec je izrazil tudi začudenje, da je sodniška ekipa na čelu z Aleksandrom Matkovićem ob vseh prekinitvah v drugem polčasu dosodila samo dve minuti sodnikovega dodatka.

Prav kriminalno odločitev pa je v Domžalah sprejel David Šmajc, ki je na začetku drugega polčasa za brutalni štart s podplatom Slobodanu Vuku najprej pokazal samo rumeni karton. Kranjski delivec pravice je svojo odločitev spremenil šele po posredovanju VAR-a in domžalskemu napadalcu nato vendarle pravilno pokazal rdeči karton in predčasno pot pod prho. Kljub temu se poraja vprašanje kako lahko prvoligaški sodnik, ki za nameček pravico deli tudi na mednarodnem prizorišču, le nekaj metrov oddaljen od samega dogajanja, podoben prekršek kaznuje samo s kartonom rumene barve? “Že dolgo nisem videl tako grozovit štart. Vuka kot takšnega ne poznam, da bi bil takšen in da bi slovel po takšnih zadevah. Očitno je tukaj morala biti prisotna neka sekunda jeze, da ne bom še bolj oster. Sodnika je morda celo zmotila ta bližina dogajanja, ampak tukaj ni izgovora. To je nasilna igra, igralec z žogo ga sploh ne zanima. Gre s kramponi in s hrbta na napadalca in tukaj moramo biti brezkompromisni. To je izključitev, brez pardona! To je nedopustno, da je potreben VAR za takšne situacije, ki je tako jasna in očitna. To je štart, ki ga ne pomnim že dolgo ne. Ko nekdo gre s hrbta, bolj z namero, da poškoduje nasprotnika, kot pa da karkoli prekine,” je povedal Skomina.

https://www.youtube.com/watch?v=QDFWYLuI1FI