Ali ZNSS odkrito favorizira Olimpijo?

Pred nami je eden izmed vrhuncev aktualne sezone državnega prvenstva. Le še en dan nas loči od izredno pomembnega obračuna v štajerski prestolnici, kjer bodo polne tribune Ljudskega vrta gostile derbi Maribora in Olimpije.

Po nedavnem nepričakovanem porazu Olimpije v Domžalah se je ponovno nekoliko zakuhalo pri vrhu prvenstvene razpredelnice, kjer razlika med zeleno-belimi in vijoličastimi pred jutrišnjim dvobojem znaša le še šest točk. Gre za tretji večni derbi obeh moštev v tej sezoni, toda kateri po vrsti? Je to jubilejni 160. ali šele 77. večni derbi?

To je v deželi na sončni strani Alp odvisno predvsem od (navijaškega) štetja, a to so zadeve, o katerih bomo razglabljali kdaj drugič. Glede na uradne evidence je zadeva za Nogometno zvezo Slovenije povsem jasna. Prav zato smo v dneh pred tekmo z zanimanjem na uradni strani zveze pospremili članek, ki najavlja glavnega delivca pravice za “160 po vrsti” večni derbi. V njem je med drugim zapisano: “Na drugo marčevsko nedeljo bo najbolj odmevna tekma jubilejni 160. večni derbi med Mariborom in Olimpijo v Štajerski prestolnici.”

Ker gre pri tem vprašanju za odmik od ustaljene prakse NZS, kar je nazadnje potrdil tudi napovednik dvoboja na uradni strani lige, smo zadevo seveda podrobneje preverili in prišli do zanimive, ali pa tudi zaskrbljujoče, ugotovitve. Članek je bil objavljen na delu spletne strani NZS, ki je namenjen sodniškim zadevam, kar pomeni, da je bil objavljen s strani Zveze nogometnih sodnikov Slovenije. Odgovoren za objave je njihov vodja oddelka za sodniške zadeve Žiga Dobrun, ki je slovenski javnosti bržčas najbolj ostal v spominu, ko je v preteklosti občasno gostoval v Sportklubovi oddaji Pod prečko in v rubriki o sojenju nekajkrat zamenjal Darka Čeferina. Tokrat sicer ni prvič, da je Dobrun sešteval derbije. Kakorkoli, so se pri ZNSS-ju s tem odkrito postavili na stran zeleno-belih?

To bi vsekakor pojasnilo nekatere zadeve. Ena takšnih je javno komentiranje in pojasnjevanje spornih sodniških odločitev. ZNSS se v zadnjih sezonah sila redko odloča za to potezo, ko pa se pa le izjemoma skupni imenovalec ni Olimpija. Morda komično, a če potegnemo črto se njihovo sporočilo običajno glasi, da je vsaka sporna situacija v korist Olimpije bila dosojena pravilno, vsaka dosojena v njeno škodo pa napačno. Nazadnje so pri ZNSS-ju novembra lani javno oporekali celo Damirju Skomini, ki je ocenil, da je na obračunu Celja in Olimpije najstrožja kazen v korist grofov bila dosojena pravilno.

Tudi nekatere statistične anomalije v slovenskem nogometnem prostoru bi postale lažje razumljive. Če primerjamo samo jutrišnja nasprotnika in število rumenih kartonov. V zadnjih petih sezonah in pol je Olimpija na svojih tekmah le enkrat prejela več rumenih kartonov od tekmecev, in sicer v sezoni 2020/21. V aktualni sezoni je razlika kar 36:71. To je po eni strani seveda razumljivo, saj ekipe, ki večino časa preživijo v napadu, storijo manj prekrškov in posledično prejemajo manj opominov. Toda najbolj napadalna ekipa lige v tem obdobju je Maribor. V aktualni sezoni so Štajerci rumeno kazen prejeli že 61-krat, kar je štiri več od nasprotnih ekip. Prav tako v nobeni od prejšnjih petih sezonah Maribor ni prejel manj rumenih kartonov od tekmecev.

Nedeljski derbi bo vodil David Šmajc. To bo zanj peti dvoboj Maribora in Olimpije, tudi na vseh doslej je 36-letnik pravico delil v Ljudskem vrtu. Obe ekipi sta slavili po enkrat, dvakrat se je končalo z delitvijo točk. Verjetnost, da kateri od Mariborčanov prejme rumeni karton je štirikrat višja od Ljubljančanov (16:4).