PreVARa?

Veliko gneva je bilo tekom te sezone že uperjenega proti delivcem pravice tako na igrišču kot tudi v famozni VOR sobi. Pa je res delovanje video sistema pri nas tako pogosto slabo?

Pravilnega odgovora na to vprašanje najbrž ni, a kljub temu se sam nagibam k temu, da je delovanje sistema VAR v krstni sezoni v Sloveniji na dokaj visokem nivoju. Pa naj takoj razčistim verjetno najbolj sporno situacijo kar se tiče VAR-a pri nas. Stadion Rajka Štolfe, ki ne zadostuje pogojem za vzpostavitev video sodniškega nadzora prepovedanega položaja, po mojem mnenju iz tega razloga ne izpolnjuje licenčnih pogojev za igranje tekem 1. SNL. A to je problem, ki ga bo nogometna zveza (upajmo, da) reševala po koncu sezone. Sistem za pregledovanje »ofsajda« na drugih prizoriščih deluje vzorno, zato je res sporno, da nogometaši nimajo enakih pogojev na vseh stadionih.

Komunikacija med sodniki na igrišču in v VOR sobo je pri nas, napram drugim evropskim ligam, razmeroma hitra in skrbi za to, da se ne preveč »ubija« ritem igre. Logično pa je, da je zaradi VAR-a v povprečju na tekmah dosti več prekinjene igre. Morda bi bilo treba razmisliti celo o implementaciji postopka sprejemanja odločitev v VAR sobi v televizijske prenose. V slogu severnoameriških športov, kjer gledalci sodniško odločitev slišijo neposredno od sodnika in niso prepuščeni svoji oziroma komentatorjevi interpretaciji dogodka. A to se zdi za naše razmere še raketna znanost in verjetno bi bilo kratkoročno gledano dosti bolje odpraviti probleme, kot razmišljati o izboljšavah.

Marsikdo se ne bo strinjal z zgoraj napisanim, a naj opozorim na to, da se zapis nanaša le na tehnične aspekte delovanja sistema VAR. Tiste bolj sporne, ki se tičejo subjektivnih odločitev odgovornih v VOR (video operation room) sobi je morda bolje prihraniti za debato ob pivu. Nasploh pa se mi zdi, da do veliko nestrinjanj prihaja predvsem zaradi nepoznavanja situacij v katerih lahko posreduje video sodnik (https://www.nzs.si/var/). Bi pa bilo nujno potrebno pred naslednjo sezono ponovno evalvirati situacije ob katerih se lahko glavni sodnik zanese na pomoč video asistenta in morda nekoliko povečati nabor le teh.