Re: Prenosi tekem na TV
Objavljeno: 26. Jul 2013 15:37
Oster odgovor Maribora na zavajanje v kolumni: http://www.nkmaribor.com/novice/?id=5079janbuc napisal/-a:http://www.rtvslo.si/kolumne/mir-v-bajt ... ala/313941
Ker nam ni vseeno za naš nogomet ...
https://snportal.si/forum/
Oster odgovor Maribora na zavajanje v kolumni: http://www.nkmaribor.com/novice/?id=5079janbuc napisal/-a:http://www.rtvslo.si/kolumne/mir-v-bajt ... ala/313941
Viator&Vektor napisal/-a:Meni osebno so najbolj všeč lige, kjer se čimveč tekem igra hkrati, da poslušaš spremembe rezultatov na stadionu oz. (ko ti klub gostuje) gledaš kombiniran prenos. To razvlačevanje terminov čez cel vikend in še na ponedeljek je samo zaradi komercializacije in tv profitov. Sploh pa je petkov termin meni butast. Sam bi najraje videl tako, prvaliga v nedeljo, nižje lige v soboto, ali pa obratno.
Jaz vidim stvar drugače. Hrvati so z ligo 10 povečali zanimivost tekmovanja, Dinamo je sicer še vedno v svojem svetu, ampak borbe Splita, Hajduka in Reke bodo pa zanimive.Viator&Vektor napisal/-a:Hah, Hrvati odkar so šli na ligo10 imajo isto sranje kot pri nas. Poleg tega lahko tam večino tekem domače lige gledaš samo na (dejansko) komercialnih tv, za katere moraš plačevati.
Realne cene bi bile po mojem mnenju:tilen89 napisal/-a:Oster odgovor Maribora na zavajanje v kolumni: http://www.nkmaribor.com/novice/?id=5079janbuc napisal/-a:http://www.rtvslo.si/kolumne/mir-v-bajt ... ala/313941
To je res. Tisto glede infrastruture pa ne. Gole s tekme so lahko pokazali, prenosa pa kao ne morejo met. Dajte no. Prenosi so odvisni samo od tržne zanimivost kluba, pa od ničesar drugega. Lani recimo praktično niso prenašali Rudarja. Pa ne mi zdaj trdit da stadion ob jezeru nima primerne infrastrukture...netgear67 napisal/-a:Kar je za njih zanimivo, je pri nas očitno nezanimivo. Ne malo komentarjev je, da je liga10 slaba liga, ker se kluba pomerita med sabo kar 4 krat na sezono in bi raje imeli ligo16, kjer bi samo 2 krat se med sabo pomerila kluba.
Ja, če jih plačaš. Daj meni 1,3 mio. pa ti naredim še obšežnejše in ažurnejše posnetke. Poleg tega dejansko sploh niso ažurni, preden se pojavi pregled kola na netu traja celo večnost. Liga kot taka je pa meni veliko manj zanimiva kot prej, deset klubov in se vse ponavlja, edino Rijeka malo rešuje vse skupaj, če ne bi navijal za njih sploh ne bi več spremjal HNLa.miki napisal/-a:Jaz vidim stvar drugače. Hrvati so z ligo 10 povečali zanimivost tekmovanja, Dinamo je sicer še vedno v svojem svetu, ampak borbe Splita, Hajduka in Reke bodo pa zanimive.Viator&Vektor napisal/-a:Hah, Hrvati odkar so šli na ligo10 imajo isto sranje kot pri nas. Poleg tega lahko tam večino tekem domače lige gledaš samo na (dejansko) komercialnih tv, za katere moraš plačevati.
Sponzor lige prispeva več kot pri nas (1,3 mio€), prenosov je več kot pri nas, povzetki so obsežnejši in ažurnejši.....
Ne razumeš ti najbolje. Oni plačajo 1,3mio € da lahko prenašajo, oni plačajo ligi ne liga njim.Viator&Vektor napisal/-a: Ja, če jih plačaš. Daj meni 1,3 mio. pa ti naredim še obšežnejše in ažurnejše posnetke. Poleg tega dejansko sploh niso ažurni, preden se pojavi pregled kola na netu traja celo večnost. Liga kot taka je pa meni veliko manj zanimiva kot prej, deset klubov in se vse ponavlja, edino Rijeka malo rešuje vse skupaj, če ne bi navijal za njih sploh ne bi več spremjal HNLa.
Razumem, razumem. Saj nisem rekel, da jim plača liga, plačajo jim sponzori in tudi gledalci (zato pravim dajte meni), in to več kot 1,3, razen če misliš da maxtv dela u minus...miki napisal/-a:Ne razumeš ti najbolje. Oni plačajo 1,3mio € da lahko prenašajo, oni plačajo ligi ne liga njim.Viator&Vektor napisal/-a: Ja, če jih plačaš. Daj meni 1,3 mio. pa ti naredim še obšežnejše in ažurnejše posnetke. Poleg tega dejansko sploh niso ažurni, preden se pojavi pregled kola na netu traja celo večnost. Liga kot taka je pa meni veliko manj zanimiva kot prej, deset klubov in se vse ponavlja, edino Rijeka malo rešuje vse skupaj, če ne bi navijal za njih sploh ne bi več spremjal HNLa.
No, torej ima maxtv boljši poslovni model kot naš Telekom.Viator&Vektor napisal/-a:Razumem, razumem. Saj nisem rekel, da jim plača liga, plačajo jim sponzori in tudi gledalci (zato pravim dajte meni), in to več kot 1,3, razen če misliš da maxtv dela u minus...miki napisal/-a:Ne razumeš ti najbolje. Oni plačajo 1,3mio € da lahko prenašajo, oni plačajo ligi ne liga njim.Viator&Vektor napisal/-a: Ja, če jih plačaš. Daj meni 1,3 mio. pa ti naredim še obšežnejše in ažurnejše posnetke. Poleg tega dejansko sploh niso ažurni, preden se pojavi pregled kola na netu traja celo večnost. Liga kot taka je pa meni veliko manj zanimiva kot prej, deset klubov in se vse ponavlja, edino Rijeka malo rešuje vse skupaj, če ne bi navijal za njih sploh ne bi več spremjal HNLa.
Nogomet je tudi v Sloveniji daleč najpopularnejši šport in verjemi, da imajo Hrvatje najmanj toliko raznovrstnih športov kot Slovenci. Imaš pa prav, da je hrvaški trg dvakrat večji (+ Hrvatje iz Hercegovine in gastarbajterji).xpero39 napisal/-a:Sicer ne poznam situacije na Hrvaškem, vendar mislim da ni presenetljivo, da njihova TV plača več za njihovo ligo, ko pa je 1. to daleč najpopularnejši šport( in nimajo toliko raznovorstnih športov kot mi) in 2. je hrvaški trg 2 krat večji in ima tako več gledalcev.
In znova ob 17:30.netgear67 napisal/-a:V 4.krogu bodo na tv še 4. zapored prenašali Koper. Ne se hecat no.
S stališča lige, liga/klubi dobijo 1,3 mio €, kar je več kot naši.....Viator&Vektor napisal/-a:S stališča maxtv-ja sigurno. S stališča lige in gledalcev pa se da gledati še druga stvari kot zgolj poslovne modele.
Čaki malo, Koper je le institucija!netgear67 napisal/-a:V 4.krogu bodo na tv še 4. zapored prenašali Koper. Ne se hecat no.