Slovenski nogometni portal

Zadnji odstavek članka v omenjenem časniku:

"Neverjeten je podatek za obiskanost tekem Kopra. Če odštejemo tekmo z Mariborom se je na Bonifiki v povprečju zbiralo le dobrih 500 gledalcev. Status najslabše gledane ekipe pa ima Gorica. V Domžalah in Kranju je obisk v skladu s pričakovanji ali celo malo nad njimi. Nedvoumno pa je, da potrebujemo za še večjo zanimivost glede regijske porazdelitve novo os, ki jo lahko zagotovi morebitna vrnitev novomeškega kluba v prvoligaško družbo. V dolenjski prestolnici za zdaj kar dobro kaže."

V prejšnjih postih omenjeni razlogi so verjetno razlog za opredelitev Gorice kot najslabše gledane domače ekipe. Ravno iz goriškega stadiona prihajajo verjetno najbolj točna poročila o obisku tekem. Čeprav nimamo popolne statistike si upamo trditi, da gledanost Gorice ni na zadnjem, niti predzadnjem mestu. Če odštejemo obiskanost tekem proti Mariboru in Olimpiji, je Kranj med mesti, ki trenutno kandidirajo za najslabše obiskan stadion v prvi ligi. So pa tu nekje tudi nekateri drugi stadioni - domžalski, velenjski, celjski, igrišče Aluminija ... (kot rečeno so izvzete tekme proti Mariboru in Olimpiji) ter na presenetljivo več tekmah tudi ljubljanski stadion. Izpad Nafte iz prve lige in kriza vodenja soboškega kluba imata velike posledice na slabo gledanost to jesen (gledanost je dejansko slaba!). Pa tudi uspehi Maribora v evropskih tekmovanjih žal še ne polnijo stadiona tudi na tekmah prve lige. Računamo na najbolj obiskano ligaško tekmo te jeseni na sobotnem derbiju.

Kot zaključek lahko omenimo zgolj to, da so tovrstni članki zanimivi za bralce, točnost v teh člankih je pa preveč zgrešena, da bi jih lahko upoštevali kot relevantne.

Kot prvo mi ni jasno kaj maš od tega da šteješ glave na fotkah. Kot drugo je evidenca nogometnega-foruma po tistem linku ki si ga dal veliko bolj pomankljiva kot karkoli v tem članku napisanega. Število gledalcev pač močno varira, po rezultatih, vremenu, dnevih v tednu (vsi vemo da so tekme na srede katastrofa), temperaturi in še marsičem.

Ena stvar more bit pa vsemu skupaj osrednja. Dokler bomo imeli v najbolj branih slovenskih tiskanih medijih (Delo, Dnevnik, delno tudi Večer) ljudi, ki nogometa ne marajo in iščejo samo slabe stvari, bo tudi na stadionih malo ljudi. Enako na rtvslo. Dokler bo PrvaLiga zadnja rupa na sviralu in se bo o vsakem balinanju več poročalo, da ne govorimo o prenosih itd. in dokler bodo tam ljudje, ki nogometa ne marajo beri g. Mile Jovanović in ga komentirali ljudje, ki nimajo blage veze g. Prosim pejt nazaj komentirat smučanje Laurenčič, bo tudi sama popularizacija lige slaba. In ker je slaba klima okoli nogometa to ljudi odvrača od tribun.

Ko bomo pa vsi, ki imamo radi nogomet stopili skupaj, pa pritisnili te ljudi, ki so plačani od našega gledanja, branja in spremljanja, da naj o slovenskem nogometu pišejo spoštljivo, bo pa tudi efekt na tribunah večji.

In ta tema je klasičen primer, kako biti "nogometni fan" pa delati nogometu samo slabo. In razglabljanje o tem, ali kdaj NZS zabeleži 100 gledalcev preveč in štetje glav na slikah je klasičen primer.

Dejmo kako rečt raj kako skinit Okorna, Nedeljyja (al kako se un čeh napiše), Jovanovića in podobne, ki nas prikrajšujejo za naš ljubljen nogomet in korektno poročanje o njem

Ne vem, iz katerega kraja prihajaš ti. Sam prihajam iz kraja, kjer že leta in leta nabijajo cifre, tudi po 100 in 200 %. Če si pozorno prebral moje vpise, potem veš, da me ne moti poročanje z + 100 in podobno. Novinarji sami mi večkrat potrdijo, da namerno "zaokrožujejo" navzgor, da so namerno neobjektivni. Tu jim ni v ospredju promovirati nogometa, ampak gre za navijaško, egoistično razpoložene ljudi, od katerih pričakujemo predvsem objektivno poročanje. In sam jih uvrščam v isti koš, kot ti uvrščaš omenjene anti nogometno razpoložene novinarje.

Ja glej, jasno je, da v Murski vedno napišejo kar precej več kot je res gledalcev. Tudi v Ljubljani se često pretirava. V ostalih krajih imam pa bolj občutek, da prevladujejo tisti moji, ki zaokrožujejo navzdol.

Drugače pa je tale Jovanović neverjeten na TV SLO, slučajno ga ujamem na Dobro jutro in človek se ob omembi derbija cinično nasmehne, pokomentira skozi tisnjene zobe, o ligi kot taki niti besede, nisi o tem, zakaj je šele ta derbi PRVI PRENOS v letošnji sezoni. Se je pa človek razživel ob rokometu in predvsem odbojki, da sem meu filing da se mu že šotorček dela. In tak človek je odgovorni urednik za šport na RTV SLO. Potem se pa še kdaj vprašajmo, zakaj se mora za miljone prenašat smučanje (kjer smo ponavadi komaj med 30 - na večini tekem, če bi une tekme prenašal, kjer je Tina Maze v vrhu al pa da bi kdo od moških kaj od sebe dal...), pa formulo 1 ipd.

Da ne govorim o včerajšnjem prispevku v športu, ki je trajal dlje kot običajno poročila iz tekem Prve Lige, o (pazi to!) tretji rezervni dirkačici Williamsa, ki je naredila 2x 50 km z dirkalnikom formule 1 in potem v 35 sekundah intervjuja, kar je več kot ponavadi dobijo trenerji slovenskih klubov raložila, da je pa res drugače v irkalniku kot v simulatorju in da zdej bo tud v simulatorju lažje vozila. Ja bravo. Svaka čast, kaj nej ti rečem... Važno da je to v poročilih, jebeš fuzbal

Moje mnenje je, da se zaokružuje precej navzgor na vseh štadionih.

Jaz pa menim, da si bolj malo na tekmah. Klasičen primer današnje tekma Domžale : Triglav, kjer rtvslo napiše 500, pa je bilo veliko bližje 1000 kot 500. Sam bi ocenil nekje 850, prvaliga je rekla 700, nkdomzale.si 800... Veliko je bilo tudi ljudi iz kranja, kar se je lepo videlo, ko je triglav povedel.

Na drugi strani pa na prvaliga.si 550 gledalcev v Velenju, rtvslo radodarno 700 ali celo 800 ...

Tako da ima vsega in svačega, je odvisnood tekme do tekme, vendar je več v minus kot v plus zaokroževanja. Je pa odvisno kje.

Lansko sezono sem manjkal le na eni domači tekmi tako, da vem kar je res ali pa ne. Mislim, pa da se v zahodni slo delajo večje razlike kot pa drugje. Ravno za domžale dvomim, da bi bilo toliko gledalcev. Ko je igrala nazadanje mura tam je bilo mogoče 100 napisali so pa 400-500.

So popravili tudi na rtvslo na 700, tako da umikam svojo kritiko. Največ dodajajo pa prav pri Muri ponavadi, kar je jasno tudi iz enih tistih slik na tem forumu, edina tekma kjer je odstopanje res veliko (1550 - 2000).

haha bedarija. Najbolj pretiravajo tam kjer ni niti 300 gledalcev na tribunah. In to je kot sem že povedal na zahodu.

ja glej to enostavno ni res, poglej si slike, pa izračune na tem forumu, da boš videl kje se največ "naloži"...

Kaj bi štel, če se takoj vidi kje napišejo 5x toliko gledalcev kot pa jih je v resnici na tribunah.

FB: Nogometni klub Domžale
Zaradi včerajšnjega obilnega deževja in današnjih snežnih padavin je vodstvo tekmovanja Prve lige NZS skupaj s predstavniki Nogometnega kluba Domžale odločilo, da igrišče v Športnem parku v Domžalah ni primerno za igranje nogometa. Derbi 15. kola med Domžalami in Mariborom je torej prestavljen na kasnejši termin, ki ga bo določilo vodstvo tekmovanja.

edit: Tudi tekme v Kranju ne bo, med Triglavom in Rudarjem.

Takšno je bilo igrišče v Domžalah v petek, ko sta igrala Kalcer Radomlje in Zavrč.


vir: nkzavrč.si

Že to tekmo bi morali prestavit....

V Domžalah je igrišče ob nekoliko večjih padavinah vedno katastrofalno. Me zanima kam bodo prestavili tekme Maribora, veliko prostih terminov ni. V primeru zmage nad Zavrčem se bo polfinale verjetno igralo v 2. delu prvenstva.

igrišče v domžalah je drugače zelo dobro, razen ob res zelo obilnih padavinah je lahko precej razmočeno, kar pa ni odvisno od same izgradnje ampak tudi od podlage oz. področja kjer se igrišče nahaja.
če je na igrišču voda, je to ponavadi samo na vzhodneh ali jugovzhodnem delu kjer je slika tudi narejena.

http://www.siol.net/sportal/nogomet/tuj ... tnika.aspx

ker v angliji ni piz***** na stadionih

Evo, vsak novinar bi si moral takšno poročilo tekme vzeti za vzgled. Če bi le Prva Liga bila deležna takšnega obsežnega poročila...
http://www.zurnal24.si/dan-ko-se-zasavc ... nek-171963

Glih sem malo bral na našem forumu Stadion, kamor foto vpisuje število gledalcev/tekmo. Zanimivo je, da se skoraj vse tekme končajo s pod 1000 gledalcev/tekmo, razen Maribor, pa tam kjer gostuje Maribor(V Kopru ipd., derbi je izvzet). Čudno kam je naša liga padla. Še Mura ima samo 800 gledalcev/tekmo...

Samo so rezultati v naši ligi razen Maribora:
Celje zmaga v Mb, potem zgubi doma z Triglavom.
Gorica zmaga v Domžalah, zgubi doma visoko z Rudarjem.
Rudar zmaga z 4:0 v Gorici, drugi teden z enakim rezultatom izgubi proti Muri.
Domžale zgubijo doma z Gorico, v gosteh pa premagajo Olimpijo.

Nobene konstantne forme nimajo klubi razen Maribra. Dvakrat zapored zmagajo, potem 3x zapored zgubijo in tako naprej.

Se strinjam da prvoligaši nimajo neke konstantnosti, čeprav to ligo naredi se bolj zanimivo. Recimo da je olimpija po menjavi trenerja najdla neko konstantnost, pa Celje morda... Domžale preveč nihajo, Rudar če to sezono čisto izgubljen... Bomo videli kaj bo v nadaljevanju.