NŠ Mura

[Golman]

Pred tekmo Arsenal - Mura:
http://www.snl.si/razno/2012080215021080/

[Golman]

Torej, Mura je izgubila 3:0. Je kdo tekmo spremljal v živo in lahko pove kaj več? So Muraši sploh imeli kakšne priložnosti?

[Tilenckuuu]

Spremljal v živo. Prvi gol dobili iz predložka iz svoje leve strani in z glavo, drugi iz leve strani po podaji v prostor, nato je sledila podaja v kazenski prostor in Drako je malce zamudil tam na 6m po tleh (ni njegova krivda, se razume), pa bi jim pobral žogo, ki jo je potem en zabil v prazen gol, potem zadnji gol pa spet se mi zdi predložek iz kota ali pa iz desne strani (nisem ujel, ker sem nekaj delal) in spet z glavo.

Potem Drakovič je rešil še ene 2-3 nevarne strele, Sreš je imel eno priliko in slabo zaključil, potem še ene 2-3 polpriložnosti, ki bi jih morda pogojno Fajić lahko "out of nowhere" spremenil v zadetek, drugače ni bilo šans za Muro.

Kar realen rezultat, lahko bi ostalo 2:0, ampak nimaš kej. Če bi zadeli danes, bi bilo nekoliko nezasluženo

[tilen89]

Škoda, vendar povsem zaslužena zmaga Arsenala in realen rezultat. V strelih je bilo okrog 35:6 za Arsenal, kar je ogromno.

[foto]

http://fcarsenal.com.ua/index.php?optio ... ws&lang=ru
Bo iz 3:0 0:3 za Muro?

[SLO27]

V torek bo stvar jasna.

[tilen89]

V takih primerih je registriranje rezultata v 0:3 skoraj 100%.

[Golman]

Edino, če Uefa ne bo pogledala skozi prste, ker vemo, če imaš denar, imaš tudi moč. Če je pravica, bi moralo tako biti, upam na najboljše.

[Astoria]

Lahko kdo natačno pove, ali prevede bistveni del? Sem dal v google translate, pa nič ne pomaga (vsaj meni).

[Golman]

http://sobotainfo.com/novice/ogled/16080/null

[tilen89]

Nogometaš, ki je igral je leta 2010 dobil rdeči karton in 2 tekmi prepovedi, ki ju še ni odslužil.

Edino, če Uefa ne bo pogledala skozi prste, ker vemo, če imaš denar, imaš tudi moč. Če je pravica, bi moralo tako biti, upam na najboljše.

Saj je ravno UEFA sprožila preiskavo. Mura je za pritožbo že prepozna.

[Golman]

To že, no kljub temu, bilo bi res fer, če bi se to zgodilo. Bomo videli v torek.

[Astoria]

Upam, da ne bodo kaj mutili s tem, da se je to zgodilo leta 2010 in da se kao kartoni brišejo, čez 2 sezoni, torej leta 2012.
Muri 3-0 in to je to.

[umbro]

Če je vse to res,da se v taki situaciji registrira tekmo z 3:0 v korist nasprotne ekipe,se mora to takoj,brez neke preiskave in čakanje na odločitev do torka.

Mura bi morala v primeru,da ji UEFA ne prizna 3:0 za zeleno mizo,enostavno ne odigrati srečanja ali pa namerno podajati žogo igralcem Arsenala,da jim napolnijo mrežo magari 37:0,samo da bo tekma neresna in tako na nek način pokažeš UEFI,da se ne pustiš "je**t",čeprav si majhen klub...

Nemoremo biti slovenci v nedogled hlapci od nekoga in bit ponižni do vsakega

p.s. pa mislim čisto resno z zgoraj napisanim,ve se da Mura nemore na povratnem srečanju premagati Arsenala z štirimi zadetki ali več,ker preprosto so preslabi oziroma imajo samo enega napadalca za tako zahtevne tekme,čeprav se igralci borijo in si za dosedanje predstave v kvalifikacijah za Evropsko ligo zaslužijo vse pohvale.

Lp

[ratipok]

Ne želiš da bi pri Muri 05 bili hlapci potem pa istočasno želiš, da si na povratni tekmi sami zabijajo gole in izpadejo še večji hlapci?

Po pravilniku Uefe se vsaka tekma v kateri je nastopil suspendiran igralec (ali bil v zapisniku te tekme) odloči za zeleno mizo z rezultatom 3:0 v korist oškodovane ekipe. Lahko govorimo o "velikih" in "majhnih" klubih ampak Uefa do teh zadev nima tolerance in ne bo ji preostalo drugega kot odločit tekmo z rezultatom 3:0 v korist Mure 05.

Če pa se že zgodi nemogoče in rezultat obvelja pa naj Mura 05 že v torek da jasno vedeti Uefi, da bo odšla tudi do športnega razsodišča v Lozani (CAS) in tam zahtevala svoje pravice. Osebno sploh ne dvomim, da bo zadeva odločena v korist Mure 05 (razen v primeru, da je igralec že oddelal svoj suspenz - to se pa skoraj zagotovo ni zgodilo, saj v tem primeru disciplinska komisija sploh ne bi bila sklicana).

[Tilenckuuu]

Tisti, ki imate dovolj časa, lahko preverite, se da prebrat po internetu, da je tale igralec odslužil tekmo že takoj pri Genku na povratni tekmi, spet tadrugi trdijo, da je bil vmes v evropske pokale registriran pri Dnipru Dnipropetrovsku, ki je v času tega igralca pri tem klubu odigral se mi zdi 2 tekmi v Evropi, ampak nimam časa ne volje tega preverjat, bo pa verjetno UEFA to preverila in razsodila kot je prav in kot mora biti.

[skoko]

Jaz sem pa šel konkretno preverjat situacijo. Edino informacije v kateri je zapisano, da mora odsedeti 2 tekmi nisem uspel najti.

Torej na tekmi GENK : PORTO (0:3) 19.8.2010 je Eric Matoukou v 66 minuti prejel direkten rdeči karton.

Povratno tekmo PORTO : GENK (4:2) 26.8.2010 ni igral. To pomeni, da je eno tekmo odslužil. Če je kazen bila res dve tekmi. Mu je ena še ostala.

Potem pa je prestopil v FC Dnipro Dnipropetrovsk, ki pa ga naslednjo sezono ni prijavil za tekmovanje v EUROPA ligi. Prijavljeno moštvo FC Dnipro Dnipropetrovsk. To pomeni, da se mu kazen prenese naprej.

Potem pa je prišla letošnja sezona v kateri je Eric Matoukou prijavljen za tekmovanje pri ekipi FC Arsenal Kyiv. Ker mu je še ena tekma prepovedi ostala, bi jo moral odsedeti na prvi tekmi v EUROPA ligi. No ta prva tekma pa je bila proti Muri, kjer je Eric Matoukou seveda igral in s tem je FC Arsenal Kyiv kršil pravila.

Če se bo UEFA držala vseh pravil mora biti ta tekma registrirana z 0:3 za MURO...

[ratipok]

Koliko je meni znano vsak direkten rdeči karton pomeni suspenz vsaj dveh tekem (lahko pa tudi več, če se tako odloči disciplinska komisija) .

[Chamberlain]

Pod sliko Rajka Repa na FB:

Nusmir Fajić: jel ti to topić kupio kopačke???
Rajko Rep: da i to dvoje treba mu ...........
Nusmir Fajić: i to od svoji para koji je to kralj,,nemoze on burek kupit ahhahhaahhaah
Rajko Rep: ma nima za med

Hahahahaha

[Panonszki]

Tekma bo 100% registrirana z 3:0, ker UEFA glede teh stvareh ne pozna milosti in tukaj jim dajem prav. Ker če bi pogledali skoz prste eni ekipi, bi se vsi sklicevali na ta primer in potem bi tudi večji klubi na bolj izenačenih tekmah vmes "pozabili", da ima ta ali oni igralec prepoved in bi pač igral. Potem bi lahko Chelsea igral v finalu s Terryjem, Ivanovićem... Dobil bi pa kaj, denarno kazen? Kazen mora biti 3:0, ker je to edino pravično.

Opažam pa, da ima dosti ljudi mentaliteto kot Milovanović in njemu podobni, ki so prepričani, da je povsod, v vsakem športu, neka zarota proti Sloveniji ali s strani sodnikov ali zvez, ker smo pač majhni. UEFA-o briga za Muro, to je res, ampak v končni fazi jim je vseeno tudi za Arsenal Kiev, gre pa se tukaj za večje in pomembnejše stvari, gre se za princip in za jasno in nazorno demonstracijo tega, da se teh stvari pač ne sme delati.

Pa neumno je tudi govoriti, da je Muri zmaga 3:0 "podarjena". Dejstvo je, da je Arsenal Kiev goljufal in kršil pravila, kaj bi bilo če bi bilo, pa je brezveze govoriti. Tako da, če Mura ne izgubi doma z rezultatom, ki bi omogočal napredovanje Arsenalu, gre ZASLUŽENO naprej v 4. krog.