Slovenski nogometni portal

Živjo,

delam raziskovalno nalogo za državno tekmovanje (Ekonomija športa) in zanima me če bi mi lahko posredovali kakršnekoli finančne podatke o Slovenskih nogometnih klubih in tudi za klube iz območja bivše Yuge ter Avstrije. Finančni podatki so lahko novejši in tudi starejši.

Hvala!

Lahko temo kar premaknem v slovenski nogomet, ker bi s tem pridobil več odgovorov? Je pa vsekakor zanimiva tema. Kaj te konkretno zanima? Za Gorico mislim, da ni skrivnosti, da je Parma vložila okoli 1,500,000 mio evrov. Rastoder vlaga v Olimpijo tam okoli 2.000.000 evrov, če se ne motim? Crvena Zvezda v Srbiji ogromno dolguje, Partizan kljub prodajam mladih talentov deluje z izgubo, denar izginja neznano kam... Mučke pač.

Če misliš dda bo tako bolje lahko premakneš brez problema.
Neke te podatke že imam, rab pa bi zbral čim več podatkov povezanih s financam

Občasno se najde kakšna diplomska naloga na temo slovenskih prvoligašev in sigurno tudi kakšne cifre. Prebrskaj po slovenskih fakultetah, predvsem ekonomskih, večina tega je dostopno vsem.

Finančno poročilo NKMB za lansko leto: http://www.nkmaribor.com/forum/datoteka ... 3F5D077%7D

Na internetu lahko najdeš tudi za prejšnja leta.

Mogoče bo koga zanimalo... Za plače gre v slo. ligi 12 milijonov na leto. Glede na to, da je v ligi 250 igralcev, je povprečna plača 48000 eur na leto, torej 4000 eur na mesec, to se mi zdi ogromno. Plače predstavljajo tudi zelo velik del klubskih prihodkov, približno štiri petine.

Liga – Denar za plače na klub (mil.e) – del prihodkov
England – 134.5 – 61%
Germany – 69.5 – 52%
Italy – 65.5 – 69%
Spain – 61.9 – 60%
France – 47.9 – 68%
Russia – 35.2 – 76%
Turkey – 28.9 – 80%
Netherlands – 15.1 – 61%
Switzerland – 14.1 – 67%
Belgium – 12.4 – 63%
Portugal – 12.1 – 63%
Austria – 9.6 – 74%
Kazakhstan – 8.7 – 78%
Ukraine – 7.7 – 62%
Denmark – 7.6 – 64%
Scotland – 7.3 – 66%
Greece – 5.5 – 71%
Sweden – 5.2 – 50%
Norway – 4.6 – 51%
Poland – 4.2 – 62%
Croatia – 4.2 – 96%
Israel – 4.1 – 94%
Romania – 3.5 – 69%
Hungary – 3.5 – 62%
Azerbaijan – 2.4 – 60%
Bulgaria – 2.2 – 52%
Belarus – 2.1 – 51%
Czech Republic – 2.0 – 64%
Cyprus – 1.9 – 59%
Serbia – 1.4 – 88%
Slovakia – 1.3 – 60%
Slovenia – 1.2 – 79%
Finland – 0.9 – 47%
Liechtenstein – 0.9 – 60%
Georgia – 0.7 – 105%
Iceland – 0.7 – 65%
Ireland – 0.6 – 59%
Macedonia – 0.5 – 64%
Luxembourg – 0.5 – 73%
Bosnia – 0.4 – 56%
...
http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Dow ... WNLOAD.pdf

Če prav razumem UEFA denarja od prestopov ne računa v prihodke. Torej, če gre za plače v Slo. 12 mil. evrov, so skupni prihodki 15 milijonov. Če drugi stroški znašajo 63% od prihodkov, je to še 9,45 mil. evrov. Skupni proračuni so torej 21,45 milijonov, povprečni proračun pa nekaj čez dva milijona?

To povprečje nima smisla primerjat.

Logično je da Maribor, Olimpija, Koper dvigujejo povprečje, Krško, Radomlje in Aluminij pa nižajo.
Številka se potem ustavi nekje vmes.
Torej igralci Maribora služijo v povp. 8000 EUR, v Krškem pa cca 1000 EUR.

Isto je če primerjaš Juventus in Pescaro, ali Barcelono in Leganes...

Ja no saj, z zadnjim stavkom ravno dokazuješ, da ima smisel primerjat. Vse lige (ali pa velika večina) imajo svoje Juventuse, Barcelone, Diname... in tudi svoje Pescare, Leganese, Cibalie... Slovenija paše nekje v rang Srbije, Slovaške, Finske...

Sicer pa so to izračuni UEFE, piši Čeferinu, da dela nesmiselne primerjave, ne meni.

http://siol.net/novice/slovenija/sportn ... ija-446380

Zanimivo branje...

Mah neumnoti. "Lastniki" nekaterih klubov bi si pač radi znižali davke, to ni nobena rešitev za slovenski šport. Če pogledate itak večina teh "biznismenov" prihaja iz državnih podjetij z monopoli, ki bi jih lahko vodil tudi jaz ali kdorkoli. Dejanka fora zadaj za vsem skupaj je, da bi si radi ti ljudje po eni strani zmanjšali stroške pri sponzoriranju in po drugi strani omogočili, da si kot lastniki klubov izlačujejo neobdavčen kapitalski dobiček. Dejansko bi šlo za izčrpavanje države preko športnih društev. Igralci, tajnice, ekonomi itd. ne bi dobili niti centa več in kvaliteta bi bila taka kot je. Edino še več šans bi bilo, da bi kak klub propadel, ko bi se ga lastnik naveličal.

In zakaj v slovenske klube iz tujine ne prihajajo meceni, ampak sporni poslovneži? Ker smo pač majhen trg s smešnimi vložki. V vseh primerljivih ligah je tako. Sedanjii način financiranja, sploh v nogometu, je za današnji čas dober, kar nenazadnje dokazujeta tudi Olimpija in Domžale. Po eni strani omogoča de facto privat biznis (Mandarič, d.o.o.-ji), po drugi strani pa ohranja vsaj minimalno dekomkratično strukturo društev.

Osebno me najbolj moti, da se danes na vse vodstvene funkcije daje ekonomiste in poslovneže, od športa do kulture, šolstva in vsega ostalega. Ekonomisti naj vodijo banke ipd., športne klube pa naj vodijo ljudje, ki se spoznajo na šport. Isti jajc ko v socializmu, tam so bili na vseh področjih komunisti, danes so pa ekonomisti, samo dve črki razlike.

Zelo zanimivo. In če tak predlog dajo največji gospodarstveniki, pol že mora bit nekaj na tem.

Meni je še ena druga zadeva pomembna. V članku je tudi omenjena, ampak zgolj omenjena. To je športna infrastruktura.

Športni objekti so v Sloveniji v lasti občin. Klubi plačujejo najemnine. Potem se pa zgodi, da občina ne sledi uspešnosti kluba. Primer je Maribor. UEFA že dalj časa grozi, da Ljudski vrt preprosto ne bo več primeren za igranje v Evropi. Oziroma je neprimeren, ampak jim gledajo skozi prste. Kaj se zgodi? Nič, oziroma hudo malo. Občina nima denarja, ali posluha, ali obojega, kakorkoli že. Zaračunajo najemnino, a naredi se pa bore malo. Tudi klub ne bo vlagal v infrastrukturo, če ni njegova. Projekt zahodne tribune je v mapici v predalu, a premakne se nikamor.
Mura recimo je dala svoj denar, da je rešila tisto najbolj nujno.
Glasni so vsi, ko so volitve, po njih se pa bore malo uresniči. Pa ne samo v nogometu, tudi v ostalih športih.
Ljubljana s Stožicami je tudi draga kot žafran s svojo najemnino.
Potem pa imamo Pečečnika, ki želi obnoviti Bežigrad, a so solate bolj pomembne.
Tako to res ne gre.

Maribor, če hoče, si lahko kupi parcelo v MB in gradi stadion za 50.000. Lahko je privatizirati nekaj, kar smo jim drugi gradili. Zakaj si noben klub stadiona ne zgradi iz nule? Ker nimajo ne denarja, ne pogojev. Pač laže je jokati nad občino.

Koliko stadionov so pri nas zgradili privatniki? Nič. Lotil se je edino Pečečnik, ki je želel za Bežigradom vile in hotel. Če bi se mu šlo za šport, bi kupil parcelo na Viču ali Kodeljevem. Tam je dovolj prostora in bi lahko zgradil, kar bi hotel in bi ga vsi nosili po rokah. Ampak lokacija pač ni interesanatna za turiste.

Infrastrukturna rešitev je pomoje, da se domačim klubom ukine najemnine, gostujočim (ala Bravo) pa nabije tržne cene.

http://www.vecer.com/ljudski-vrt-brez-p ... ni-6252097

Vse kar je narobe z Ljudskim vrtom. Hm, pa še ena zanimivost. Skoz se je gorivo, da stadion ne sme imeti gostiln ipd, oziroma tisto, kar ne sodi zraven. Tu sedaj pa se govori, da bi radi to, ampak, da prostori niso dokončani.

@viator, kaj pa je narobe z vilami in bloki?

Celje je bilo lastnik stadiona(glavna tribuna) še nekaj let nazaj. Pa so potem prenesli lasništvo na občino in odpisali kar nekaj dolgov, da klub no propadel.

Z vilami in bloki ni nič narobe
če se jih gradi, tam kjer je prostor, kjer arhitekturno pašejo v okolje in kjer je tisti, ki jih gradi, dejansko lastnik parcele.

Meni je še najbolj všeč nemški model 50 + 1, ki bi mogoče v kakšni bolj moderni / adaptirani verziji bil primeren tudi za socialistično športno Slovenijo.

Se strinjam. Res ne vem, od kje pri nas taka fascinacija, da "tisti ki da denar, o vsem odloča." Zakaj lahko v Nemčiji, ki je 100x bolj kapitalistina, v klubih skupaj odločajo in vodijo klubsko politiko stroka, financerji in vsi ostali. To naše, da en odloča, ni noben "kapitalizem", ampak je balkansko šerifovstvo, primitivna klanska črnogorska družba 18. stoletja.

http://4d.rtvslo.si/arhiv/tarca/174523372

Zanimiva oddaja o financiranju slo. športa.

Vmes model iz Interblocka lepo pove, to kar jaz vedno trdim, da klubi dobijo večino denarja od občine, NZS in članarin.

Olimpija od MOL-a dobi na leto povprečno 300k. Če bi mi tolko dobli, "gdje bi nam bio kraj"...

To je 300 tisoč v kešu, al kaj kompenzirajo s stroški najema Stožic in Jame?

V kešu, ampak ne vem, če je kaj določeno, za kakšen namen se lahko porabi.