Težave SLO klubov in problem 1.SNL

Debatirajte o Prvi slovenski ligi in o pokalu
Odgovori
Uporabniški avatar
kromanjonec
Prispevkov: 302
Pridružen: 21. Avg 2012 23:50

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#321

Odgovor Napisal/-a kromanjonec » 12. Jan 2015 19:36

Keber je pač hotel zrušit pivovarne(druge pametne razlage ne najdem).Vsi vemo da pivo kvečjemu pomirja strasti.Če pa bi točili druge žlahtnejše tekočine pa je že druga zgodba.Zraven še povečanje prodaje jedače.Ampak potem je spet sranje s gostinskim lobijem. :mrgreen:

Uporabniški avatar
xpero39
Prispevkov: 470
Pridružen: 30. Jun 2012 21:06
Klub: NK Maribor
Kraj: Gornja Radgona

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#322

Odgovor Napisal/-a xpero39 » 13. Jan 2015 17:58

Super, da se nekaj piše in očitno dogaja glede zakona, sicer članek je klasično argumetniran s strani slovenskega novinarja in sestaveljen popolnoma brez mnenja tistih na katere ravno najbolj vpliva. Seveda, da bo pisec zakona za to kaj on podpira, seveda da minister za zdravstvo ne bo podpiral pitja alkohola... In sploh, ko je prikazano, da pobudnik hoče le denar za "svoje" žepe in kot primer dogodka podana Planica.... lol

Me pa drugače zanima, če bi lahko ker našel porabo alkohola v Sloveniji skozi leta (graf), predvsem leta naprej od veljave zakona me najbolj interesirajo.

Uporabniški avatar
nežmoiso
Prispevkov: 274
Pridružen: 18. Dec 2011 18:52

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#323

Odgovor Napisal/-a nežmoiso » 15. Jan 2015 18:41

Slika

Slika

Uporabniški avatar
xpero39
Prispevkov: 470
Pridružen: 30. Jun 2012 21:06
Klub: NK Maribor
Kraj: Gornja Radgona

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#324

Odgovor Napisal/-a xpero39 » 16. Jan 2015 14:14

Hvala nežmoiso, slabo izgleda če bo zdravstevni oziroma kateri drugi podpornik "zdravega" življenja lobiral proti zakonu, upam da se vseeno naredi nek "kompromis" in se dovoli nizko alkoholne pijače kot je pivo :D

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#325

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 26. Jan 2016 13:07

ebutaljib napisal/-a:Ma ja, to da so lahko moštva sestavljena skoraj brez kakršnihkoli omejitev bo čisto uničilo nogomet. Časi, ko si lahko samo na podlagi "zastavic" ugotovil iz katere države prihaja moštvo zgledajo že davna zgodovina, čeprav v bistvu sploh niso tako zelo oddaljeni. Še do konca tisočletja so v finalih lige prvakov igrala moštva sestavljena pretežno iz igralcev svoje države (recimo finale 1996), v zadnjih 15 letih je pa vse šlo "v maloro" predvsem pri angleških moštvih (na podlagi državljanstev igralcev bi težko ugotovili iz katere države je Chelsea)

To je čista neumnost, kot tudi astronomske plače, ki jih prejemajo najboljši. Ronaldo, Messi in ostali superzvezdniki v enem tednu zaslužijo več kot povprečen navijač v celem življenju in potem se še mi njim klanjamo :debil: Oni bi se mogli nam, ker nenormalno služijo zaradi nas - in to za brcanje žoge :nene:

Meni je bilo precej bolj zanimivo ko so lahko z dobro generacijo igralcev do finala prišli tudi klubi kot so: Steaua, Malmo, Crvena Zvezda, Stade de Reims, Panathinaikos, Partizan, Eintracht, Celtic itd. Zdaj se pa vnaprej ve, da bo eden od najbogatejših klubov, tu in tam pa se še kakemu malo manj bogatemu kaj posreči. Ampak tudi ti "manjši", ki niso na nivoju Barcelone, Real Madrida, Bayerna, Manchester, PSG,... obračajo na stotine milijonov :|
Torej... deloma se strinjam, ampak ne bi preveč idealiziral nekadnjega stanja. Omenjaš Zvezdo 91, kolikor vem niti en od teh nogometašev ni bil iz Beograda, polovica niso bili niti Srbi, tako da težko rečemo, da je Zvezda osvojila naslov z domačim kadrom. Pač izkoristili so situacijo znotraj takratnih okvirov, kot praktično vsakdo vselej, samo okviri so se malo menjali.

Teoretično bi sicer lahko postavili neko svetovno omejitev, da lahko igralec do doočene starosti (recimo 27) ali pa bolj drastično kar do konca kariere igra zgolj za matični klub. To, da bi takšen ukrep ubil voljo nekemu Celjanu, ki si želi oditi na Norveško, me osebno prav nič ne moti, ker bi lokalni zvezdniki dvignili voljo drugim. Problem je, ker tega danes enostavno ne bi dovolili, saj bi uničilo profesionalizem. Totalne amaterizacije pa "kapital" seveda ne bo dopustil, saj bi bilo to zanj ob današnjih donosih skrajno neumno. No, lahko pa kandidiraš za predsednika FIFE z agendo, da boš prepovedal prestope, to bi bilo zanimivo. Jaz bi te podprl. :mrgreen:

Ena varianta bi bila, da bi recimo FIFA centralizirala čisto vse tv pravice, merčendajz, sponzorje itd., skratka vse zaslužke vseh klubov in da bi jih potem enakovredno razdelila nazaj, tako Realu kot dekanskemu Jadranu. Takega "totalitarizma" pa veš da klubi ne bodo pustili.
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

NKCMC
Prispevkov: 1248
Pridružen: 20. Dec 2011 21:03
Klub: Nk Celje

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#326

Odgovor Napisal/-a NKCMC » 26. Jan 2016 13:25

In tebi se zdi pravično, da Real in Jadran Dekani zaslužita enako iz marketinga? Tu kr zaključujem debato ker očitno živite v nekih drugih časih...

Matej55
Prispevkov: 25
Pridružen: 27. Nov 2017 18:54

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#327

Odgovor Napisal/-a Matej55 » 30. Nov 2017 17:11

Astoria napisal/-a: 29. Sep 2012 18:56
Panonszki napisal/-a:A ni bwin hotel sponzorirati Drave Ptuj, pa ni mogel? Tam nekje 2008, 2009 je bila ta zgodba aktualna. To je konkreten primer, ki se ga spomnim.
bwin ni imel koncesije, kakor tudi ne ostale tuje stavnice pri nas. Tudi sedaj tega ni. In zaradi tega niso mogli biti sponzor Dravi. Bi pa naj se šlo za lep kup denarja. Mislim, da 700.000€ letno.
Sicer sem malce pozno videl ta post samo vseeno se ne morm da bi komentiral :jezen: Samo vprašam se kje trenutno je klub klub Drava Ptuj, a sploh še obstaja? Če je res šlo za toliko denarja bi bilo to več kot dovolj za igranje v prvi ligi. Samo tega tujega kapitala iz tujih stavnic še dolgo ne bo, vsaj dokler bo država ali športna loterija imela take glupe zakone, da praktično odžene vse potencialne tuje stavnice, ki bi dejansko hotele zakupiti koncesijo v Sloveniji. In tako lahko igramo vsi brez težav stave na tujih stavnicah, dražava in šport pa od tega nima nič, bravo! :plosk: upam da se to kdaj spremeni.
Zadnjič spremenil Matej55, dne 28. Dec 2017 22:00, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#328

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 02. Dec 2017 14:18

Drava se v drugi ligi bori za naslov.
NKCMC napisal/-a: 26. Jan 2016 13:25 In tebi se zdi pravično, da Real in Jadran Dekani zaslužita enako iz marketinga? Tu kr zaključujem debato ker očitno živite v nekih drugih časih...
Ne, seveda ne. Jadran si zasluži več. Ampak sem odprtega duha in pripravljen na kompromis. :mrgreen:

Real brez raznoraznih Jadranov po vsem svetu ne bi mogel obstajati (na trenutni ravni), Jadran pa bi brez Reala lahko. Nespoštovanje baze je največji problem sodobnega nogometa.
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Matej55
Prispevkov: 25
Pridružen: 27. Nov 2017 18:54

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#329

Odgovor Napisal/-a Matej55 » 28. Dec 2017 19:31

Viator&Vektor napisal/-a: 02. Dec 2017 14:18 Drava se v drugi ligi bori za naslov.
NKCMC napisal/-a: 26. Jan 2016 13:25 In tebi se zdi pravično, da Real in Jadran Dekani zaslužita enako iz marketinga? Tu kr zaključujem debato ker očitno živite v nekih drugih časih...
Ne, seveda ne. Jadran si zasluži več. Ampak sem odprtega duha in pripravljen na kompromis. :mrgreen:

Real brez raznoraznih Jadranov po vsem svetu ne bi mogel obstajati (na trenutni ravni), Jadran pa bi brez Reala lahko. Nespoštovanje baze je največji problem sodobnega nogometa.
Se strinjam glede nespoštovanja, je pa res da če bi v "jadranu" bilo toliko število ljudi kot na Kitajskem, bi tudi PSG, Real, United in podobni še kako "spoštovali" bazo oz. potencialni denar le te baze :) konec koncev je vse v denarju ... :hoco:

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#330

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 28. Dec 2017 20:08

Ma malo se hecam. Strinjam se, da je vse v denarju.

Je pa to vedno vprašanje kure in jajca. A so top klubi popularni, ker so bogati, al so bogati, ker so popularni? Najbrž vskega malo, ampak se mi zdi da je denar pomembnejši. Bogati PSG je takoj dobil navijače, kakšni popularni klubi (ne vem, HSV, če smo že pri kraticah) pa ne morejo obogateti. Če bi nek šejk fuknil denar v Jadran, bi se tudi tam takoj našli navijači. Tudi bolj "poštena" delitev bi hitro dvignila zanimanje za lokalne klube.
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Uporabniški avatar
Astoria
Prispevkov: 2288
Pridružen: 19. Dec 2011 22:49

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#331

Odgovor Napisal/-a Astoria » 17. Mar 2018 14:33

Bo končno liberalizacija športnih stav uzrla luč sveta po klavrnem poskusu 2015?
V torek bodo o tem odločali poslanci. Glede na to, da bodo nove volitve, nimam nekega upanja.

https://www.dnevnik.si/1042815146/posel ... tevilkami-

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#332

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 20. Mar 2018 22:20

Evo, pa mate te famozne stave. Da vidimo zdaj...

btw še pomnite?
Slika
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#333

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 21. Mar 2018 21:59

In pa še ena zelo zanimiva hrvaška oddaja, v bistvu o podobnih problemih kot jim imamo mi:
http://www.hrt.hr/enz/otvoreno/435363/
(za enkrat samo link, če se še komu zdi zanimivo, pa lahko tudi pokomentiram)
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Uporabniški avatar
Astoria
Prispevkov: 2288
Pridružen: 19. Dec 2011 22:49

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#334

Odgovor Napisal/-a Astoria » 23. Mar 2018 18:15

Imel zdaj čas in pogledal. Začel bom pa s koncem te oddaje in sicer s komentarji gledalcev, ki kot kaže imajo enako mentaliteto kot je pri nas v Sloveniji.

1. Torej, če se hočejo klubi nekaj it, naj si sami preskrbijo denar. Jaz tu ne vidim nič drugega kot neko nerazumevanje ljudi, še posebej takih, da ne bom rekel neukih in takih, ki delajo za minimalno plačo. Zakaj oni morajo delat za mali denar, a država bi pa dala za šport, nekaj za ubijanje prostega časa. To je problem, ker mislijo, da denar v državno blagajno pride samo, če človek dela za tekočim trakom. Vse ostalo pa samo cuza denar državi. Šport je ena izmed svetlih točk Slovenije. Privablja ljudi, privablja turiste. Ne vem kaka je številka v Sloveniji, ampak na Hrvaškem 5% celotnega prihodka v turizmu je izključno zaradi uspeha športnikov v njihovi državi. Da se ne omenja vse drugo zraven.

2. Klub privaten ali ne, pri nas skoraj ni razlike. Vodi ga tisti, ki je največji sponzor. In tu je spet problem. Ni zaupanja drugih, da bi vlagali. Na Ptuju je recimo že tak problem Drave skozi leta in leta. Skoz neki boji, največ bilo na relaciji Furjan - Vuk. Velike živine ne bodo podrejene ena drugi, oziroma ne bodo sodelovale. Prav tako problem Perutnine Ptuj. Zgolj nogometna šola, članska ekipa ne, ker nimajo vpogleda kam se denar izteka. Potem imamo vmešavanje politike, pa župane ipd zadeve.

3. Da boš ti prepričal gledalca, da gre na tekme, ga ne boš samo s tem, da je gledanje tekme edina zadeva, po možnosti pa še, da bo stal na neki travici pod milim nebom, na 35 stopinj vročine zraven dixija. Ja to ne gre tak. Če hočeš peljat otroka zraven na tekmo, hoče jest hamburger pa kokice, pa hoče še šal al pa zastavico v rokah, hoče sedet na toplem in hoče na pravi wc. Tak je to, nismo država tretjega sveta. In potem imamo Pečečnika, ki hoče gradit moderni stadion, pa mu ne pustijo. Hoče Ptuj postavit reflektorje, pa mu ne pustijo. Hoče Maribor graditi zahodno tribuno pa ne dajo denarja (no, zdaj bojda bo). Če se že dotaknem stadionov, jaz ne zastopim, če se zgradi neki novi stadion, kaj zavraga delajo velike tribune za goloma, če se ne napolni? In druga zadeva, ne more bit ista cena vstopnice po celotnem stadionu, ker pač ne in pika.

3. TV. Nacionalna TV prenaša tisti šport, ki ga Olimpijski komite najbolj podpira in tudi financira. Zimski športi, veslanje.. Kje je klubski šport? Skoraj vse se bo preselilo na privatne športne TV. Tako, da krivec je definitivno za tako stanje tudi nacionalna tv.

4. Država bi lahko naredila podobno z olajšavami pri nas. Prav tako podjetja odločila da lahko zajeten denar namenijo športu. Pa ne da vodijo jih ljudje tipa Kocjančič ipd in neke Športne loterije Slovenije brez konkurence, no, to so zdaj odpravili.
Druga zadeva pa seveda bolj strogo glede tega, ali boš igral za reprezentanco ali ne boš. Kaj ne boš, moraš, fertik. Tak je zakon v Španiji. Če te država pokliče, moraš. Ne, da igraš košarko v Olimpiji, se mečeš na zobe, da prideš v reprezentanco, da se prodaš v drag evropski klub, še bolje naprej v NBA, pol pa hvala lepa Slovenija, zdaj pa adijo. Ne, tega ne bi smelo biti.

4. Povezovanje zvez, povezovanje panog, povezovanje klubov. Ne pa vsak zase, pa metanje polen pod noge, pa vsaka vas svoj klub, kot bi vsaka vas rada svojo občino. Pa predloge sprejemati na podlagi skupnega dobrega, ne gledat na svojo rit in nek predlog niti poizkušat dopolniti ali preoblikovati. Torej Pečečnikova Pronoli liga ipd projekti.
Tekme reprezentance se morajo igrati po celotni državi ne rinit vse v eno mesto. Prav tako moram pripomniti ti, da, če Ljubljančani pridejo na tekmo v MB, mora biti tudi obratno, ne pa, da se naredijo Francoze.

Viator&Vektor mikrofon predajam tebi

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#335

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 24. Mar 2018 23:17

Jaz se večinoma kar strinjam s tabo. Super je, da se odpre ta tema na tak način, morala bi se tudi pri nas, prav tako je super, da se oblikuje neka iniciativa. Tudi konkretni predlogi so mi dokaj všeč in jih načeloma podpiram, čeprav sem, podobno kot večina hrvaške javnosti, nekoliko skeptičen. Resda situacije v Hrvaškem športu ne poznam tako zelo dobro, ampak zdi se mi vsaj malo sumljivo, če s takim predlogom uletijo Mišković, oni tipi iz rokometa itd., se pravi ljudje ki že nekaj let furajo hrvaški šport in so nekako tudi soodgovorni za precej problemov. Isto tako bi bi bil skeptičen, če bi pri nas neko iniciativo sestavili Vuk, Popovič, Bobinac... Tu so recimo vmes kar nekaj hvalili športno politiko HDZ pa Janico Kostelić, ki ima neko funkcijo za šport na ministrstvu itd., čeprav je bilo v resnici glede vsega tega marsikaj slabo in tudi precej kritik. Tako da je izpadla oddaja malo enostransko in je težko kar vse verjeti, ker pitaj boga, kam bi ta denar potem v resnici šel.

Ampak ok, če se posvetimo vsebini, pa bi kaj takega pomoje morali dejansko probati uvesti tudi pri nas. Prvič denar naj bi se dobil iz stavnic, tv pravic ipd., kar je načeloma fajn, ker bi to pomenilo, da gre na račun firm in ne državljanov, tako da se liberalci in ostali ne bi jokali, kako gre spet vse " iz našega žepa", kar je zadnje čase zelo popularno. Je pa res, da kakor je urejen hrvaški trg, bi se v praksi kaj hitro lahko zgodilo da bi recimo tv ponudnik kar vsem podražil tv paket (kot pri nas za pop), ker pač nihče sam od sebe ne bi hotel dražje kupit pravic za HNL. Potem nekateri predlogi, recimo ta s turistično takso, so malo nenavadni da ne rečem kaj drugega. Dobro da naši desničarji ne spremljajo tako podrobno hrt, ker bi popizdili, da bomo zdaj "mi Slovenci njim financirali Dinamo". :mrgreen:

Drugič, fajn je, da se (baje) ne gleda toliko na top klube, ki že imajo dovolj denarja, ampak na bazo, da se prepreči propadanje klubov in da se omogoči trening čim več ljudem, kot na primer z zastonj vadninami, kot so nekajkrat poudarili. Tu se tudi strinjam s tabo, da pri nas fura klub tisti, ki je kao sponzor in bi bilo ravno zato super, da se s sistemskim financiranjem uredi finančno stanje kluba, saj ta potem ne bi bil odvisen od enega posameznika in bi bil lahko urejen bolj demokratično. Se pa ne strinjam, da je vseeno ali je klub privaten ali ne (tu mislim na hrvaški primer). Mislim, da si privaten klub ne zasluži vseh teh ugodnosti in sprememb, o katerih je govora. Če je klub delniška družba in še posebej če je lastnik privatnik (in ne mesto, ki so ga nategnili ala Šibenik) potem res ne vem, zakaj bi država, turisti ali bilokdo plačeval vadnine in druge stroške takega kluba, kar se deloma že dogaja, če pogledamo koliko trenerjev ima na plačilni listi grad Zagreb. Sigurno ni (oziroma ne bi smel biti) point v tem, da se nek družben ali državen denar po ovinku pretaka v profite delničarjev.

Tretjič, in to mi je še najbolj všeč, lepo je videti, ko gostje v studiu (četudi so vmes mogoče lopovi in ne vem kaj) dejansko zastopijo šport. Lepo so rekli, da je šport v Evropi organiziran klubsko in da so klubi osnova, iz katere se vse gradi in ji je na nek način tudi podrejeno. In da so poleg tega osnova klubi v kolektivnih športih, kjer je največja masa, največja pozornost in največji družbeni pomen. pri nas je razmišljanje večine funkcionarjev diametralno nasprotno. Po eni strani (kot smo videli v zadnjih tednih) se forsira veslanje, smučanje in raznorazno dričanje ter nasploh individualne športe, ki so globalno zanimivi enkrat na štiri leta, po drugi strani pa se športno vzgojo povezuje raznimi merjenji, ki so sama sebi namen, namesto z društvi in kolektivnimi športi. Tej so itak nekaj balkanskega in primitivnega, nevrednega regulacije in pozornosti. Naši nacionalni športni programi so potem neke floskule o zdravem športnem življenju in mišicah, nič pa ni povedano o klubih, navijačih in organizaciji.

Skratka, če bi pri nas kdo prišel s takim programom bi ga absolutno podprl. Pred časom so zveze sicer ustanovile neko združenje velikih športnih zvez al kako že (o tem smo pisali nekaj na forumu), pa pol ni bilo ne duha ne sluha o tem, čeprav bi bila to idealna platforma za eno tako iniciativo kot je ta hrvaška. Kar se konkretno tiče Hrvatov pa sem kot rečeno skeptičen. Nočem biti vnaprej negativen, ampak ko Mišković govori o "siromašnih", o vaterpolu in o zastonj treningih otrok, kar vidim, kako naklada, dejansko pa hoče denar za svoj privatni klub, potem ko je Volpi zaprl pipico. :nene:
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#336

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 27. Mar 2018 20:23

Nič ne bo s stavami, državni svet izglasoval veto.
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Izbrisan uporabnik 4441

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#337

Odgovor Napisal/-a Izbrisan uporabnik 4441 » 28. Mar 2018 00:01

Glede na to, da bi bila koncesija 500k(na Danskem, 3x večji trg je 26k) in bi tudi tuji stavničarji morali imeti davek na vplačilo in davek na izplačilo nad 300eur je jasno, da nobena tuja stavnica nebi vstopila na Slovenski trg oz. bi verjetno samo tista za katero je bil napisan ta zakon z namenom destabilizirati Športno Loterijo...

Da se trg odpre je nujno, ampak z drugačnim zakonom...

Uporabniški avatar
Viator&Vektor
Prispevkov: 6574
Pridružen: 21. Dec 2011 14:58
Klub: Železničar

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#338

Odgovor Napisal/-a Viator&Vektor » 17. Apr 2018 10:45

Evo, ko včasih trdim, da imamo premalo klubov oziroma premajhno bazo.

Število prebivalcev na klub:
Slovenija 6802
Srbija 3482
Hrvaška 2864
Anglija 1209
Danska 2308
Francija 3244
Grčija 1959
Italija 3605
Nemčija 3059
Nizozemska 3418
Portugalska 3839
Slovaška 2220
Španija 2567
Avstrija 3888
...

Pomoje bi se moralo vodstvo zveze, če bi hotelo resno dvignili slo nogomet na višjo raven, zadati dolgoročni cilj, da se proba podvojiti število klubov. Trenutno jih imamo 294, vsaj 500 (4000 prebivalcev na klub) bi jih rabli, da bi se malo približali razvitemu nogometnemu svetu.
Bolje izpasti glup, kot iz lige.

Uporabniški avatar
Astoria
Prispevkov: 2288
Pridružen: 19. Dec 2011 22:49

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#339

Odgovor Napisal/-a Astoria » 17. Apr 2018 15:25


Uporabniški avatar
nežmoiso
Prispevkov: 274
Pridružen: 18. Dec 2011 18:52

Re: Težave SLO klubov in problem 1.SNL

#340

Odgovor Napisal/-a nežmoiso » 18. Apr 2018 11:58

Viator&Vektor napisal/-a: 17. Apr 2018 10:45 Evo, ko včasih trdim, da imamo premalo klubov oziroma premajhno bazo.

Število prebivalcev na klub:
Slovenija 6802
Srbija 3482
Hrvaška 2864
Anglija 1209
Danska 2308
Francija 3244
Grčija 1959
Italija 3605
Nemčija 3059
Nizozemska 3418
Portugalska 3839
Slovaška 2220
Španija 2567
Avstrija 3888
...

Pomoje bi se moralo vodstvo zveze, če bi hotelo resno dvignili slo nogomet na višjo raven, zadati dolgoročni cilj, da se proba podvojiti število klubov. Trenutno jih imamo 294, vsaj 500 (4000 prebivalcev na klub) bi jih rabli, da bi se malo približali razvitemu nogometnemu svetu.
Zelo zanimiv podatek, ne bi rekel na prvi pogled. Res presenetljivo malo klubov glede na prebivalstvo.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brskajo: 0 registriranih uporabnikov in 22 gostov