ra8 napisal/-a:ratipok se strinjam s tabo.
Panonszki, ne bom citiral zadnjih postov, ker bi znalo preobremeniti server, zato ti bom odgovoril po točkah.
1. Kako ima lahko Avstrija slab model, v zadnjih petih letih imajo polne stadione, odkar je prišlo do sprememb, klubi živijo od gledanosti in si lahko privoščijo 3x dražje igralce kot mi, čeprav nimajo toliko mladih in tako potencialnih igralcev kot mi, pa njihovo razmerje vlaganja sponzorjev glede na cene v državi in velikost ni višje kot naše.
2. Švica ima slab model lige? Ja? Od kdaj pa? Basel več kot konkurenčen v ligi prvakov, plus vsaj ena ekipa doživi evropsko zimo? Toliko več denarja, kot mi? Ja res je imajo Zurich 10x večji budget, kot mi, a je vprašanje za kolikokrat več igra njihov mlad igralec? Tako, da ne bi o slabem modelu lige, Avstija in Švica imata poln stadion oz. Evropsko kvaliteto, kljub po tvoje slabemu modelu lige.
3. Vse boljše lige imajo 18 klubov, to razmišljanje je na nivoju 16 letnika. Vse boljše lige imajo tudi šesto državno ligo, ki je po prispevku sponzorjev nad nivojem naše prve. Govorimo o Italiji, Nemčiji, Angliji, Franciji in Španiji, to so svetovne tako gosp., kot nogometne velesile, da o št. prebivalstva ne govorimo, kako si bomo mi privoščili ligo 18? Enostavno bi morali igralci Spodnjega Dupleka, hoditi na gostovanje v Koštabono, pa verjetno sploh neveš kje je koštabona, to pomeni 600km bi prevozili zaradi ene tekme, v po tvojem mnenju zanimivi drugi ligi, pa bi plačali za avtobus 800 € za prevoz igralcev, ki bi se v eno smer vozili minimalno 3 ure, glede na dolžino potovanja, bi morali imeti še vsaj dva obroka, kar pride zraven še minimalno 600€, pa smo takoj na 1500€ in če pogledamo da imaš 15 gostovanj na sezono, pa v povprečju da za stroške porabiš 1000€ smo na 15.000€, plus plače igralcev, ki verjetno ne bi izgubljali dni zastonj, smo takoj 70.000€ plus sodniki, plus trenerji, plus administracija, plus stadion vzdrževanje in najemnina, opa 150.000 €, kje pa bosta Spodnji Duplek ali Koštabona spraskala ta denar, od vstopnic, ko imata na tekmo v povprečju 100 gledalcev, aja bo bolj zanimiva liga, pa naredimo 200, po 5€ (več ne more bit ker gre za drugo ligo in je infrastruktura na psu) imamo 1000€ na tekmo. To je 15000 na sezono, oz. oprosti 19.000€, če ni dežja, ker nimajo pokritih tribun. Zdaj pa ti meni povej, kje da ti vaški klubi zberejmo minimalno 100.000€, pa dejmo zaokrožit, da je takih vaških klubov 10, je to 1M letno od sponozorjev, pa to ne dobi Maribor, ki igra prvo ligo in ligo Europa in je veliko tržno ime in več kot 2x večje kot ti vaški klubi skupaj. Kako, da se mi gremo šele prve lige z 18imi klubi, če klubi v trenutni ligi dajajo igralcem samo potne stroške in čevape?
4. Kaj je pa narobe z švercanjem slabih klubov, mislim da je tekma Šenčur Koper bila bolj zanimiva, kot Nafta Koper za gledalce na Bonifiki. Če se švercajo dve tekmi se ne bojo do finala!
5. Nafta in Triglav po mojem mnenju nista kanti za nabijanje, Triglav je premagal Koper, Maribor, Nafti v prve delu ni šlo tako slabo. Kako bi lahko Odranci koga premagali, če ne bi šlo za podcenjevanje ali nameščanje tekem, pa primerjaj njihov roster z rosterjem Nafte. Pri Evropskih klubih pride do velike gol razlike na podlagi dnevne forme, ne zabija cela ekipa, zabijajo le tisti ki se jim trže na tej tekmi. In govorimo o gigantih, ki imajo 200x večji budget kot mi. Spet če pogledamo težave v pokalu, ni realno, nekatere ekipe se izognejo pokalu, da bi se posvetile tekmam v prvi ligi. Ja pa primerjaj gledanost Nafte in Triglava z gledanostjo Maribora, nato pa primerjaj gledanost tekme Maribor - Koper z tekmo Maribor - Triglav, pa naj bo vikend termin.
6. Zakaj nebi v MS gradili reflektorje, večerni termini tekem v vročih poletnih dneh so idealni, veliko več ljudi si lahko ogleda tekmo ob 19.00, kot pa ob 15.30, ni logično, da se igra nogomet zaradi navijačev, govorimo spet o gledanosti, zakaj se slab obisk tekem Kopra iz stare Bonifiko na novo dvigne iz 300 na 800? Zaradi infrastrukture. Infrastrukturo gradi občina, igralce pa plačuje klub, to je razlika "g. poznavalec".
7. Vprašanje zate, t.i. poznavalec, zakaj so se uveljavili v Murski Soboti igralci kot so Lotrić, Bohar, Maruško, Draković, Kous?
Zakaj v Olimpiji lahko igra Bešić, Džafić, Jović, Valenčič, Fink, Božić? Ta sistem nas je prisil do tega, da imamo danes Velikonjo, Volaša, Radujkota, Bačinovića, Iličića, Matavža, Zeca, Struno, Lovrečića. Večina igralcev od naštetih ni veljalo za njih, da so ekstremni talenti, Matavž in Velikonja sta bila talenta in sta se forsirala skozi rep. selekcije mladine, ostali so pa tako, bolj kot ne, ne dovolj dobri za v tujino. Kaj to pomeni, da sistem je ekipe in igralce pripravil do tega, da igralci iz mladincev ne odhajajo prehitro v tujino (Bloudek, Štravs, Zupan, Sikur,...) kaj nam to pove, vidiš da smo naredili nekaj, kar bo lahko iz mulcev naredilo dobre igralce, večje so možnosti, da bojo igralci pravočasno napredovali in bojo bili porinjeni v člansko ekipo.
8. V MS je bil denar v času Subana, koliko igralcev je takrat v prvi ekipi igralo iz mladinskega pogona? Mi jih našteješ več kot sedaj? Kaj pa v Olimpiji, velika Olimpija s cimetom in žutim? V Gorici v času pred Burgićem in Birso? V Mariboru, pred Zajcem, Mihelićem? V Kopru, ko smo prišli v polfinale pokala Intertoto? V Celju v času Sešlarja?
Veselim vse dvojega odgovora, pa pričakujem odgovor na moj komentar, ne pa ponavljanje tvojih postov in spet nabijanje o tem kako imaš prav in kako imajo vse velike lige 18 klubov. Pa potrudi se argumentirat povedano, ker le tako lahko teče naprej dobra debata, če pa potrebuješ kakšen dober dodaten argument na moje poste, piši na ZS. Hvala
Amen!