Težave SLO klubov in problem 1.SNL

[Astoria]

Meni je bilo januarja fajn gledat All star, ko so imeli. Ko je bilo v Mariboru v Lukni sem bil tam celi dan od prve tekme do zadnje. Ko so se začeli izločilni boji, pa je vedno več ljudi bilo v dvorani. Polfinale in finale pa itak polna dvorana, pa navijanje.
Potem pa tudi začeli s tem "jamrat", da je prevelika možnost, da se kdo poškoduje, da so prevelika tveganja etc.

Se strinjam, nek super dogodek naredit, ampak tega naši očitno niso sposobni narediti.

[Golman]

Seveda jokajo, da poškodbe lahko nastanejo in vsa ta "sranja zraven", ampak, na prvenstveni tekmi se lahko tudi poškoduješ kot, če igraš v dvorani. Pa pač naj NZS nabavi enkrat na leto profesionalno umetno travno, mislim, da imajo Nemci isti neki dvoranski nogomet, če se ne motim?
Tudi jaz se spominjam, ko so bile tekme v Mariboru v dvorani, je popestritev, še prenosi so bili... Zakaj pa nebi NZS še kakšen dogodek zraven priredili, pa imaš še več ljudi, nagradne igre... Ta človeka lahko zadržiš še dlje na tekmi...
Lahko bi, to navajam kot primer, čisto iz glave, naredili tudi turnir vzhod - zahod, druga liga proti prvi ligi, naj se še drugoligaši vključijo, take zanimive stvari... Ampak seveda je problem, ker zato moreš ponucati dosti energije, volje in navsezadnje tudi denarja, ampak če pametno narediš, se denar povrne pa še dobiček ostane...

[alakazaam]

Popestritev je, samo je bilo če sem prav razumel zelo malo sponzorskega zanimanja, govorimo o vsaj nekje 50.000 € za projekt, pa vrlo naše gospodarstvo ni v stanju nič prispevat. Če temu dodamo še nenogometno ancionalko, kjer jih je treba za termine na kolenih prosit, namesto da bi plačali za program je zadeva popolna.

Nogometna klima v sloveniji ni dovolj naklonjena in to je največji problem.

[Pietro]

Evo kako rešiti problem nizkega števila gledalcev na tekmah.
Malo za šalo, malo za res...

[xpero39]

Jaz tudi mislim, da to ne bi bila slaba ideja =) Plačaš parim študentkam/plesalkam nekaj evrov na mesec, one pa ogravajo navijače! Sicer bi to nekaj stalo, vendar mislim, da bi si Maribor in Olimpija to lahko privoščila.

Sicer če bi se to uvedlo bi se morale nogometne tekme bolj spremeniti v vsestranske javne dogodke z mogoče tudi kakšnim bandom oz. mladinskim orkestrom oz. karkoli je to kar imajo v ameriki in tudi pivo dostopno na tekmah...

[Astoria]

Na skupščini v Dohi so bili predstavniki članov evropskih nogometnih klubov. Nekaj so se dotaknili vprašanja glede regionalne lige, ker so pač bili tam zbrani in so zaenkrat samo pač pogovori še glede tega. Kar pa je bilo predlagano pa je to, da bi domača prvenstva teh držav ex-yu morala za dvig kvalitete zmanjšati števila klubov v ligah. Manj klubov in več kvalitete in bi bila liga kvalitetnejša. Ne pa širjenje lig glede števila klubov.

[Viator&Vektor]

Ah neumnost, Slovenci, Hrvati in Makedonci nimajo več kaj za nižat, srbska liga z manj kot 16 klubi pa bi bila pomoje tudi bedarija, sploh če ti v drugi ligi igrajo Vožd, Čukarički, pa klubi iz Kruševca, Čačka, Kraljeva...

[Viator&Vektor]

Vem, da imajo klubi ogromno drugih problemov, ampak vseeno...

Razsvetljava na stadionu (še) ni pogoj za pridobitev licence, saj je NZS omilil to zahtevo. Sprva bi morali imeti vsi prvoligaši žaromete že v pretekli sezoni, zdaj pa je rok za njihovo postavitev 30. junij 2013.

Kako bo s tem? Verjetno spet nič. Ne vem zakaj sprejemajo na NZS tako butaste sklepe, če se jih potem itak nikoli ne držijo.

In še za hec:

Na področju infrastrukture smo si zadali za cilj, da čez štiri leta ni prvoligaškega kluba brez razsvetljave.

Branko Florjanič, 2008

Let je 5, klubi pa trije.

[Golman]

http://www.nogometni-forum.si/snp/index ... -slovenije

[alakazaam]

Izjemen prispevek. Vsa čast

[xpero39]

Glede par postov višje, glede nižanja števila ekip v ex-yu se nekako ne strinjam, saj je res da se mogoče igra kvalitetnješi nogomet če je manj prvoligaških ekip, vendar pade zanimanje za ligo čez čas in s tem tudi ekonomski prilivi za klube in ligo.

Sam bi rad s časom videl več klubov v slovenski prvi ligi, saj bi bila tako bolje pokrita Slovenija in tudi dobili bi več lokalnih derbijev, ki če vprašate mene tudi ustvarijo največje zanimanje za nogomet in mediji to tudi lažje prodajajo, saj smo v Sloveniji zelo navezani na svoje lokalne skupnosti.

[ratipok]

saj je res da se mogoče igra kvalitetnješi nogomet če je manj prvoligaških ekip, vendar pade zanimanje za ligo čez čas in s tem tudi ekonomski prilivi za klube in ligo.

Avstrija in Švica sta lep primer, da to ne drži. Obe državi veljata za zimski velesili in zanimanje za njihovo nogometno ligo (10) nikoli ni bilo večje kot je trenutno ob dejstvu, da imajo tudi kvaliteto.

[Astoria]

RTV bo prenašal tekme ob 20:00. Planet TV bo prenašal tekme ob 17:30. Kaj to pomeni? Da bodo tekme prenašali samo tam, kjer so reflektorji. Tekme s prenosov iz Murske Sobote, Kranja in Kidričevega tako odpadejo. Razen seveda v mesecih, kjer je dovolj svetlo. Tam se lahko, če se ne motim tekme začnejo najpozneje ob 18:00. Enkrat se spomnim je bil primer poleti, da je bil pričetek tekme ob 18:30 zaradi zamude ene izmed ekip na tekmo zaradi prometne nesreče in so stali v kolini z avtobusom.

Druga zadeva so finančni problemi. Elektrika za reflektorje stane. Recimo Gorica ima reflektorje, pa nobene tekme ne igra pod njimi zaradi stroškov. Če bo rtv hotela v svojem večernem terminu v Novi Gorici prenašati tekmo, bodo morali prižgati reflektorje.

100.000€ bi naj Telekom Slovenije dal za pravice prenosa. Potem pa se to porazdeli....

Druga zadeva je Mura. Ona svoje tekme igra po nedeljah. Zagotovo je Telekomu Slovenije v interesu prenašat sobotne tekme zvečer, kot pa nedeljske tekme zgodaj popoldne.

Me res zanima kako bodo to vse skupaj skompenzirali. Da ne bo kot na prvaliga.si ko so prenašali skoraj ene in iste klube. Recimo tekmo Aluminija pa niso prenašali niti ene tekme iz Kidričevega.

[Viator&Vektor]

saj je res da se mogoče igra kvalitetnješi nogomet če je manj prvoligaških ekip, vendar pade zanimanje za ligo čez čas in s tem tudi ekonomski prilivi za klube in ligo.

Avstrija in Švica sta lep primer, da to ne drži. Obe državi veljata za zimski velesili in zanimanje za njihovo nogometno ligo (10) nikoli ni bilo večje kot je trenutno ob dejstvu, da imajo tudi kvaliteto.

Mah ne vem primer česa naj bi bila Avstrija, stvar okusa. Morda so dvignili zanimanje okoli dunajskega derbija in podobnih klubov, toda po drugi strani lahko vprašaš ljudi, kakšno je zanimanje v Linzu, Grazu... Kar hočem reči je to, da so "umetno" vzpostavili 10 klubov, ki navzven delujejo kao "mamo fuzbal na visoki ravni" (čeprav potem itak vsako leto en propade), a so za to žrtvovali celoten ligaški sistem. Druga avstrijska lige je katastrofa, nihče noče napredovati oz. se na koncu sezone pač proda mesto bilokomu če je zainteresiran, pa potem malo menjajo in selijo klube, tko kot nazadnje St.Andra al kaj so. Osebno mislim, da si ne gre želeti take lige. Čaprav nismo daleč...

[xpero39]

saj je res da se mogoče igra kvalitetnješi nogomet če je manj prvoligaških ekip, vendar pade zanimanje za ligo čez čas in s tem tudi ekonomski prilivi za klube in ligo.

Avstrija in Švica sta lep primer, da to ne drži. Obe državi veljata za zimski velesili in zanimanje za njihovo nogometno ligo (10) nikoli ni bilo večje kot je trenutno ob dejstvu, da imajo tudi kvaliteto.

Že mogoče res, vendar oni si to lahko privoščijo, saj imajo bogatejše klube in tudi več prebivalstva v krajih klubov. Pri nas pa se mora spremeniti odvisnost od le sponzorskega denarja in ustvariti klube, ki si sami zaslužijo del denarja. Slovenska liga mora dvigniti nivo gledalcev na tekmah in to se lahko zgodi le z dvigom zanimanja za gledalce, na kakršenkoli način, ki ne zahteva prevelikih stroškov. Avstrijska in Švicarska liga si lahko privoščita dobro plačane tujce, pri nas to ni možnost.

[kevo1414]

RTV bo prenašal tekme ob 20:00. Planet TV bo prenašal tekme ob 17:30. Kaj to pomeni? Da bodo tekme prenašali samo tam, kjer so reflektorji. Tekme s prenosov iz Murske Sobote, Kranja in Kidričevega tako odpadejo. Razen seveda v mesecih, kjer je dovolj svetlo. Tam se lahko, če se ne motim tekme začnejo najpozneje ob 18:00. Enkrat se spomnim je bil primer poleti, da je bil pričetek tekme ob 18:30 zaradi zamude ene izmed ekip na tekmo zaradi prometne nesreče in so stali v kolini z avtobusom.

Druga zadeva so finančni problemi. Elektrika za reflektorje stane. Recimo Gorica ima reflektorje, pa nobene tekme ne igra pod njimi zaradi stroškov. Če bo rtv hotela v svojem večernem terminu v Novi Gorici prenašati tekmo, bodo morali prižgati reflektorje.

100.000€ bi naj Telekom Slovenije dal za pravice prenosa. Potem pa se to porazdeli....

Druga zadeva je Mura. Ona svoje tekme igra po nedeljah. Zagotovo je Telekomu Slovenije v interesu prenašat sobotne tekme zvečer, kot pa nedeljske tekme zgodaj popoldne.

Me res zanima kako bodo to vse skupaj skompenzirali. Da ne bo kot na prvaliga.si ko so prenašali skoraj ene in iste klube. Recimo tekmo Aluminija pa niso prenašali niti ene tekme iz Kidričevega.

Fiksne ure prenos (torej ob 20h iz strani RTV in ob 17:30h iz Planeta) se najverjetneje ne dajo več prestaviti, ker to je po vsej verjetnosti zapisano v pogodbi. Edina rešitev, ki jo ta trenutek vidim je, da se klubom, kot so Mura, Aluminij in Triglav, ki nimajo reflektorjev nameni prenos tekem prek prvaliga.si, seveda z komentatorjem. Povzetke iz teh tekem bi lahko pokazali v studijskem delu Planet TV-ja. Kar se tiče stroškov reflektorjev. Tu bi lahko prišlo do kakšnega dogovora med kljubi in med NZS-jem, da se stroški elektrike oziroma reflektorjev porezdelijo, torej 50% plača klub, 50% plača NZS ampak takšni dogovori so z NZS-jem nemogoči, ker skrbijo sam za svojo rit, čeprav (v to sem prepričan) ima NZS dovolj denarja, da bi lahko to krila.

[xpero39]

Sem danes naletel na ta članek in se mi zdi še kako pomemben danes kljub mnogo drugih problemov v slovenskem nogometu. Mogoče ga je že kdo tukaj prebral, pa vendar se mi je zdelo primerno prilimati članek, saj ogromno pove skupaj s komentarji.

Zadnje čase ogromno razmišljam kako bi lahko slovenski klubi ponudili več za isto oziroma malo večjo vsoto denarja navijačem, gledalcem in obiskovalcem nogometa. Dejstvo, do katera sem prišel nedavno, je, da v Sloveniji ne manjka toliko navijačev nogometa ampak gledalcev nogometa, saj so oni tisti ki ustvarijo dobiček v prodaji kart. Največji problem tukaj je, da večina ne vidi dovolj velikega razloga za obisk tekme oziroma ne vidijo povratka za 10€ drage vstopnice. Tukaj mislim, da bodo mogli klubi nekaj postoriti in ustvariti boljši produkt za enako ceno ali pa zmanjšati ceno vstopnice. Sam bom upajmo kmalu napisal nadaljevanje članku Navodila za NZS in sicer za klube, saj imamo pri nas probleme na vseh ravnah in ne le v upravi ter to ne le v športu.

[kevo1414]

Nižanje cen kart pri klub je lahko tudi smrt. Marketing z izjemo Maribora je pri klubih slab, sponzorjev ni, izjema je Maribor, ki ima državne sponzorje tako, da mislim da je dobiček od vstopnic več kot 50% celotnega dohodka na leto pri klubih. Nimam uradnih podatkov koliko znašajo % pri klubih s prodajo vstopnic tako, da je to bolj mojo ugibanje.

[Golman]

Jaz bom pa še objavil sledeči članek:
http://www.nogometni-forum.si/snp/index ... ga/item/53

V 22. krogu se je zbralo vsega cca. 2700 gledalcev, kot je opisano v članku, s tem, da tekma med Olimpijo in Muro je preložena. Kaj to pomeni? Vsega 2700 gledalcev, ki je dalo za karto recimo 10e, so prinesli vse skupaj samo 27.000e dobička desetim klubom v Prvi Ligi? Smešno, žalostno, za zjokat, ne vem kaj naj še napišem... To je resen problem. In to je prvi krog po tromesečni pavzi, ko naj bi narod bil lačen nogometa... Ne vem... Brez besed sem.
p.s.: Pa še vsega teh 2700 ljudi ni dalo 10e za karto...

[Astoria]

Potrebno je upoštevat sezonske karte, pa zastonj razdeljene karte, pa sponzorske karte, pa recimo Maribor je imel akcijo, če kupiš karto za Triglav, dobiš za povratno pokalno z Olimpijo in je tako cena ena karte dejansko 5€.