Chelsea F.C.

[Chamberlain]

Torej kot kaže nova okrepitev za Chelsea, Eden Hazard. Prihaja z Lilla za 40 milijonov evrov. Če se mene vpraša zagotovo fantastična okrepitev. Sploh zadnje dve sezoni je imel resnično sijajne. Je to napoved velike prevetritve ekipe Chelsea-ja?

[mprivse]

Igral je v FRA ligi . Ta liga ni na nivoju najboljših . Bomo videli kako bo igral proti Bartonu , Tioteju , De Jongu , Ivanoviču in nenazadnje tudi Koscielniju. Lahko se zgodi podobno kot se je Veronu pri Unitedu in bo že naslednje leto drugje. O Gervinhu se je tudi govorilo da je fantastična okrepitev imel je celo bolšo statistiko kot Eden pa je pokazal bore malo letos. Tako da dokler ne zaigra je brezveze govoriti ali je dobra ali slaba okrepitev.

[Reichenburg]

Jah sej je Chelsea potreben prevetritve. Igralci se starajo in tukaj je treba nekaj narediti.
Kot kaže bo kmalu znano da prihaja še en izjemen igralec:

Hulk to Chelsea will be finalized soon. Personal terms agreed,deal 90% done. Just need to agree on the asking price. Chelsea wanted to give 30M,then stretched to 40. Porto wants 45M

Telegraph says Hulk deal '90 per cent' complete as Chelsea prepare to wrap up transfer for highly-regarded Porto striker: "Chelsea are finally close to a £40 million deal to sign Porto striker Hulk with sources claiming on Tuesday night that the transfer was “90 per cent” complete."

Hazard naj bi bil pa uradno predstavljen v ponedeljek.
Kot kaže so letos pohiteli z nakupi kar je pravi čudež, saj so prejšnja leta vedno čakali na zadnje dneve prestopnega roka. In kot kaže Chelsea sestavlja fenomenalno ekipo.

[Panonszki]

Igral je v FRA ligi . Ta liga ni na nivoju najboljših . Bomo videli kako bo igral proti Bartonu , Tioteju , De Jongu , Ivanoviču in nenazadnje tudi Koscielniju. Lahko se zgodi podobno kot se je Veronu pri Unitedu in bo že naslednje leto drugje. O Gervinhu se je tudi govorilo da je fantastična okrepitev imel je celo bolšo statistiko kot Eden pa je pokazal bore malo letos. Tako da dokler ne zaigra je brezveze govoriti ali je dobra ali slaba okrepitev.

Zakaj francoska liga ni na nivoju najboljših? Jaz bi rekel da je po kvaliteti tam nekje kot angleška liga.

Angleško ligo se večkrat precenjuje, sploh od časa uspehov peščice angleških klubov v LP tam recimo tam od 2004-2009 naprej, ko so klubi iz ti. big four imeli lepe rezultate v tem tekmovanju. Takrav so v raznih površnih primerjavah, ki gleda samo na klube z vrha lige, začeli opevati angleško ligo. Vendar dejstvo je, da razen teh 4 klubov ne vidimo nekih pretiranih uspehov angleških ekip v tem času, izjema je recimo Fullham v finalu Lige Evropa 2010, prav tako pa so te 4 klubi v teh letih tudi čisto dominirali angleški nogomet in druge ekipe sploh niso mogle na prva 4 mesta.

Angleži imajo par res dobrih klubov, ki pa precej odstopajo od ostalih v ligi. Manchester City in United sta se dobesedno sprehodila skozi ligo letos, pa ne gre za tako dobri ekipi, kar potrjujejo zelo slabe predstave v Evropi. Chelsea in Arsenal še imata neke uspehe v Evropi, Liverpool že nekaj let ne, ostalo pa je praktično nevidno v Evropi (vmes Tottenham in Fullham, 2 izjemi, ki se jih spomnim). Stoke, Tottenham letos v Ligi Evropa? Kje sta obtičala? Za Stoke so nekateri resno mislili, da bi lahko premagal Barcelono, zaradi načina igre, ki ga ima, pa evo, smo letos videli, kako je gladko šel ven proti Valenciji.

Francoska liga je kar zahtevna liga, ekipe igrajo zelo defenzivno in tudi boljši klubi imajo večkrat z njimi težave. Kar je letos, recimo, spoznal Ancelotti. Problem je, da tem ekipam za večje uspehe v Evropi zmanjka malo daljša klop, je pa v ligi kar precej talenta, sploh kar se tiče defenzivnih igralcev. Saj je Hazard igral proti igralcem kot so Sakho, M'Villa, Capoue, Gonalons... igralci, ki bi si jih želel vsak klub na svetu. Boljši igralci iz Ligue 1 se načeloma hitro znajdejo v angleški ligi, npr. Cabaye letos v NUFC odličen. Edina razlika je pač da v Franciji nimajo nekih res močnih klubov, Anglija pa ima pač tistih 4-6 ekip, ostalo pa ni nič posebnega oz. po kvalitete nekje tam kot francoski klubi s sredine lestvice. Francoska liga je bolj izenačena (no, vmes je 7 let odstopal Lyon) in zelo redko vidiš, da bi nekdo koga premagal s 5 ali 6 goli razlike. Ne bi se čudil, če bi United in City v francoski ligi nabrala manj točk kot v angleški, ker bi imela resne težave z ultra-defenzivnom načinom igre v Franciji.

Če bi bila angleška liga res tako močna in ne vem kako močnejša od francoske, bi tudi reprezentanca kdaj kaj naredila, pa ni. Zdaj bo vsak rekel, da je to zaradi tujcev, ampak tako je tudi v drugih ligah, tudi v Bundesligi in v Ligue 1 je ogromno tujcev, pa vseeno sestavijo dokaj kvalitetne reprezentance (francoska je trenutno zame osebno boljša od angleške).

Vse te top lige so zame po kvaliteti precej podobne. Večinoma se v primerjavah med njimi zelo pretirava. Tam okoli leta 2000 so vsi govorili samo o španski in italijanski ligi, druge lige pa kao niso bile niti blizu po kvaliteti. Potem je prišlo tisto že omenjeno obdobje, ko so bili po trije angleški klubi v polfinalu Lige Prvakov, pa so vsi začeli govorit, kako je angleška liga daleč najmočnejša in najpomembnejša. Ko je bil Calciopolli oz. po njem je kar naenkrat Serie A postala brezvezna liga, čeprav je afera v bistvu prizadela malo klubov. Ampak ljudje pač samo gledajo, kako stojijo najboljši klubi v ligi in potem na podlagi njihovih uspehov v Evropi ocenjujejo kvaliteto cele lige. Zato se večkrat podcenjuje nemško in francosko ligo, ker pač noben klub že dolgo ni osvojil ničesar v Evropi. Ampak dejstvo je, da gre za zelo močni ligi, v katerih se je vzgojilo ogromno odličnih nogometašev, brezveze da sploh naštevam.

Zakaj pa določen igralec ne uspe v katerem klubu pa ni nujno kriva sprememba lige ampak včasih preprosto sprememba kluba kot taka, se pač ne ujame v neki taktiki, ali pa v nekem okolju kot takem, ne nujno v ligi, ki naj bi bila bolj kvalitetna. Veron pač ni našel mesta v Fergiejevem 4-4-2 sistemu. Saj takšni flopi kar se tiče nakupov se zgodijo velikokrat tudi, ko igralec znotraj lige prestopi v boljši klub.

[mprivse]

Zdaj nevem al se hecaš al si resen : Francoska liga da je na nivoju Angleške . Edina liga , ki je vsaj primerljiva trenutno z Angleško je Bundesliga. V Angleški ligi se obrača največ denarja , potem imaš tekme , ki jih pomniš še par let po tem ko se je ta odigrala. Tu so še mestni derbiji Manchester Unitred - Manchester City , Newcastle - Sunderland, Liverpool - Everton , Londonska liga . V Angliji se igra trdo , moško , hitro ne pa tako kot v Španiji ko za vsak dotik igralec pade in se zvija kot da mu je kdo odsekal nogo. Na koncu sezone pa imaš takšne poslastice kot so recimo leta 1989 Liverpool-Arsenal ko je Arsenal z zadetkom v zadnji minuti povedel z 2-0 in zaradi boljše razlike v danih zadetkih tudi osvojil prvenstvo. Letos je bilo podobno z Cityjem v podalšku do naslova. Kar se pa tiče Evrope Angleži dajejo prvo prednost Ligi šampijonov potem je tu Premier liga nato FA pokal in šele nato Evropa liga , ki je za njih na ravni Micky Mause pokala.

Špansko ligo držita Barca in Real
Francosko -PSG , Lyon in Lille
Italijansko -Inter , Milan , Juventus
Nemško- Dortmund , Bayern
Angleško - Manchester United in City , Arsenal , Chelsea , Liverpool , Newcastle, Tottenham

To je moje mnenje s katerim pa se strinja večina ljudi.

[Panonszki]

Tukaj govorimo striktno o kvaliteti igralcev na igrišču. Ekipa lahko zapravi 100 milijonov za povprečne igralce (Liverpool), ali pa iz skromnega proračuna sestavi kompaktno ekipo iz talentiranih, a poceni igralcev (Montpellier). Ni vse v denarju. Francoska liga je po kvaliteti igralcev približno tam, kjer je angleška, majhno prednost dajem Angležem zaradi top 3-4 klubov, s katerimi se noben francoski klub ne more primerjat (mogoče PSG čez kakšno leto), ampak klubi s sredine in spodnje polovice lestvice so nekje na istem nivoju. Francoski klubi so v zadnjih letih vzgojili več talentiranih igralcev, zaradi česar imajo tudi boljšo reprezentanco in imajo tudi letos na Euru več šans za presenečenje kot pa Angleži, ki nikoli ne naredijo nič. Poglej klub kot Lens na primer, odlični mladinski pogon, njihov zadnji "produkt" je Varane, ki je lani prestopil v Real in gre za enega najboljših mladih branilcev na svetu, mogoče zna biti čez kakšnih 10 let vrhunski igralec, ker že zdaj igra odlično. Po vseh prvoligaških klubih v Franciji najdeš vsaj kakšnega res talentiranega igralca, tudi v teh manjših, Koscielny je npr. igral za Lorient, Matuidi za Saint Etienne, Giroud in Belhanda igrata za Montpellier, M'Villa za Rennes... To so samo te najbolj znani, dejstvo je da v Franciji talenta ne manjka. Je pa res, da liga ni tako promovirana, čeprav npr. v severni Afriki kar precej spremljajo francosko ligo, ko sem bil tam (Maroko, Tunizija...) so imeli večino revij o nogometu o francoski ligi, pa tudi mularija nosi drese teh klubov.

Kar se pa tiče trde, moške igre, pa saj je isto v Franciji, mogoče še bolj. Gre za najbolj defenzivno ligo v Evropi. Dosti klubov igra s kar po dvema defenzivnima vezistoma. Pa glede simuliranja je dosti tega tudi v Angliji, tudi Barton je simuliral proti Arsenalu letos, pa Young s svojimi vložki...

To, da naj bi nekaj klubov državo celo ligo, tega pa ne razumem. Sploh pa za Francijo si izbral klube, ki so pač v zadnjem času kao največji, ampak dejansko je liga zelo izenačena in dosti klubov je potencialnih kandidatov za najvišja mesta, medtem ko dosti "velikih" tudi razočara. Recimo Bordeaux, Marseille letos... PSG je bil zanič celo desetletje, dokler zdaj pač niso dobili tega denarja.

Ligo Evropa pa sta letos resno vzela City in United, kar sta tudi potrdila oba managerja s svojimi izjavami in z ekipo, ki sta jo izbrala za srečanja v tem tekmovanju. Čeprav sta se oba kluba na polno borila v svojem prvenstvu za naslov nista počivala igralcev v Ligi Evropa, pa sta vseeno izpadla. Evo City letos v Evropi izpadel proti Bayernu, Napoliju in Sportingu, United proti Benfici, Baslu in Bilbaou. Če bi bila angleška liga tako superiorna, bi morala ta dva kluba, ki sta v njej osvojila skoraj 90 točk, prikazati bistveno več.

[mprivse]

Francozi bi če bi hoteli imeti top ligo obdržati te svoje talentirane igralce , ne pa da jih za 10M prodajo. Kar se tiče Liverpoola če nimaš trenerja , ki bi znal iztisniti maksimuma iz ekipa lahko zapraviš 500M pa nebo rezultatov. Dalglisha je povozil čas. Kar se promocije lige tiče je Ligue 1 ena najbolj podcenjenih lig nekje sem zasledil da imajo celo Belgijci na nekaterih derbijih več prihodka od TV pravic kot Francozi in Škoti.

Ko sem omenil simuliranje sem ciljal Špansko ligo in ne Francoske , ki se mi dopade. Sicer pa nevem kako si lahko pozabil ob Bartonu in Youngu na Suareza

To glede držanja klubov gor je mišljeno s strani promoviranja. Ti klubi se največ prodajajo izven države in dobijo največ prihodkov trenutno.

Kar pa se tiče obeh Manchestrov v ligi Evropa pa bi lahko vedel da je Sir Ferguson pravi zaklad mind igric , a težava je v tem da je vse bolj ali manj že neštetokrat uporabil. City pa je šel proti Sportingu po zmago a je naletel na odličen odpor. Stavim da bo naslednjo sezono drugače.

[Panonszki]

Jaz veliko talentiranih igralcev ostane. Sicer pa liga, ki proizvaja takšne igralce, bo vedno večino zadržala zase, samo tisti res najboljši odidejo, drugi pa ostanejo v klubih s sredine in spodnje polovice lestvice. Tem igralcem ponavadi ni manjkalo dosti, da bi se razvili v res dobre nogometaše in znajo odigrati dobre tekme in biti težko premagljivi.

Ne vem kakšen "mind game" bi bil to, da napoveš, da boš tekmo vzel resno, postaviš na igrišče najboljšo možno ekipo in potem dobiš lekcijo od igralcev in navsezadnje tudi od trenerja Bielsa-e. Mind game bi bil kvečjemu, če bi rekel, da ne bo vzel resno, pa potem vseeno dal najboljšo možno ekipo na igrišče ali nekaj takega. Ferguson je tudi kar precenjen, Dalglish pa itak katastrofa. Ko nek velik klub izpade v Ligi Evropa se drugače vedno najdejo izgovori, kao da tekmovanja niso vzeli resno, čeprav so igrali s prvo ekipo. Saj ne pravim, se zgodi da maš slab dan, naletiš na neugodno ekipo... Ampak glede na to, kako eni poveličujejo Premier League bi pričakoval, da bi se vodilni ekipi borili za vsak vrh Evrope vsako leto.

V Španiji pa imaš res pač ekipe, ki kar dosti simulirajo, kakšna Sevilla, vsaj včasih je bilo tako. Samo se včasih malo pretirava glede tega, tudi v drugih ligah, praktično vsepovsod, imaš dosti simuliranja danes. To bi morali strožje kaznovati, če je treba naknadno po tekmi.

[mprivse]

V Angliji boš to redko videl da bo kakšen igralec kaznovan z več tekmami prepovedi zaradi simuliranja. V Angleški FA je večina navijačev klubov mislim , da samo Swansea nima navijača med njimi, največ pa jih ima Chelsea . To se je lepo videlo pri primeru Suareza in Terrya . Suarez je dobil mislim da 10 tekem prepovedi takoj , ko je "izrekel" opazke na račun enega izmed igralcev. Med tem pa je Terry kateri že ima iz prejšnih let podobne stvari v svoji omari pa je dobil za kazen to , da lahko odigra do konca EPL in kasneje pride na EP pred Ferdinandom. Šele nato pa bo dobil kazen , ki bo pomoje samo finančna.

[nemeth]

Na twitterju baje piše: Chelsea zapuščajo Drogba, Kalou, Bosingwa in še dva mladinca.

Upam, da ostali igralci ostanejo (tudi Torres).
Lepo bi bilo, da bi tudi Di Matteo ostal!

Okrepitve: Hazard, Marin.
Potencialne okrepitve: Hulk (?)

[Chamberlain]

Marin in De Bruyne sta že podpisala za Chelsea. De Bruyne naj bi šel na posojo?
Hazard bo postal nogometaš Chelseaja. Hulk naj bi bil prav tako blizu.
Kalouju poteče pogodba, če se ne motim. O odhodu Bosingwe se tudi že nekaj časa govori.
Torres bo po moje ostal, itak je edini pravi napadalec poleg Sturridge-a. Glede Lukakuja se je pa prav tako omenjala posoja.
Sicer mi je pa malo smešno, da Abramovič že sestavlja ekipo ne ve se pa še, kdo bo postal trener. Ali bo to ostal Di Matteo ali pa kdo drug.

[mprivse]

De Bruyne je že eno leto v lasti Chelsea

[Chamberlain]

Ni bil januarja odkupljen in potem takoj posojen v Genk? Tako, da v bistvu niti še ni bil pravi član Chelsea-ja.

[mprivse]

Potemtakem tudi Vela , Galindo , Campbell , Welington , ... niso člani Arsenala.

[Chamberlain]

Ni pa še eno leto v lasti Chelsea-ja kot ti govoriš Odkupljen je bil konec januarja 2012. In to je samo spomladanski del sezone. Uradno je član Chelsea-ja, ki pa ga sploh še ni zapustil, ker je ostal še pol sezone v klubu, ki ga je imel prej v svoji lasti.
Se ti ne zdi, da se to razlikuje od primerov Vele, Galinda, Welingtona, ki se že ne vem koliko časa potikajo po posojah v drugih klubih in Campbella, ki je sicer v lasti Arsenala in je bil takoj posojen? Je pa v lasti Arsenala eno leto. To so razlike

http://www.siol.net/sportal/nogomet/tuj ... sejev.aspx

Poleti pa se bo fant preselil na Stamford Bridge

Tako piše v članku. S pravo kariero pri Chelsea-ju bo začel poleti. Čeprav je "že" pol leta v njihovi lasti.

[mprivse]

Koliko je meni znano je bil odkupljen istočasno kot Lukaku , a ga je hotel Genk imeti še za to sezono zato ga je Chelsea posodil. Tudi naslednje leto gre najverjetneje na posojo v Lille , vsaj tako govorijo pri Canal+. Latinoti so tak poseben primer pri Arsenalu dobeden ni nevem kako naklonjen Angleškemu fusbalu to zame niso člani/pripadniki kluba . Od Gilberta dalje ni bilo dobenega dobrega Južno-Američana pri Gunnersih.

[Chamberlain]

Ni bil kupljen istočasno kot Lukaku, ker je podpisal za Chelsea zadnji dan zimskega prestopnega roka januarja 2012. Lukaku pa je podpisal poleti 2011. Slišal sem ja, da bo kot kaže spet posojen, kar je pa nekako logično glede na to, da je do sedaj prišel Marin, blizu sta Hazard in Hulk...
Sicer ni za to temo, ampak če smo ravno pri tem, pa je meni osebno dober še Andre Santos

[mprivse]

Ker je že tema o Chelsea FC-ju , letos jim je zabil lep zadetek.

[Reichenburg]

Hazard tudi uradno v Chelsea
http://www.chelseafc.com/page/LatestNew ... 52,00.html

[Shury]

Kaj pa Hulk? Glede njega se nič več ne piše, podpisal pa tudi še ni, kolikor je meni znano?