Manchester City

Odgovori
Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Manchester City

#1

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 07. Maj 2012 23:31

City bo verjetno prvak angleške lige, torej se končno kažejo določeni uspehi tega projekta, tj. vlaganja enormnih vsot denarja v ta klub s strani šejka Mansourja. Dosti nogometnih navijačev ima zelo negativno mnenje o tem klubu, zaradi zapravljanja denarja in zato, ker naj bi prišli "od nikoder". Podobno je bilo leta 2004, ko se je pojavil Chelsea, vendar City je še bolj ekstremen primer.

Jaz gledam na stvari drugače. Leta 2007 npr. nihče ni govoril, da je City "umeten klub", potem pa, praktično čez noč, ko so dobili goro denarja in postali konkurenčni največjim klubom, pa je kar naenkrat City "umeten klub"? Tisti, ki navijajo za ta klube, pa so kao "gloryhunterji". Jaz sicer ne navijam za noben tuji klub (nekateri so mi sicer simpatični, vendar so to čisto druga čustva kot do Mure), še posebej ne za te velike klube, ampak tisti, ki navijajo za npr. United, Juventus, Barco itd. so začeli za njih navijati, ker so bili to uspešni klubi in ker so jih pač videli po televiziji, ko so igrali ligo prvakov in podobne velike tekme. Vse lepo in prav, ampak jaz v tem ne vidim razlike od tega, da nekdo leta 2005 začne navijati za Chelsea ali pa v letošnji sezoni za City. V čem je tukaj razlika od nekoga, ki je začel leta 2000 navijati za Real? Ali pa v zgodnjih 90-ih za Milan? Kar pa se tiče zapravljanja pa v drugih velikih klubih igralci ne igrajo ravno iz dobrodelnosti. United ima legende in igralce zveste klubu, kot sta Giggs in Scholes (City takšnih igralcev nima), ampak lahko je biti zvest klubu, ki ti plačuje milijone in ki je vedno v igri za najbolj prestižne naslove v nogometu. Bi bila igralca take kvalitete enako zvesta klubu kot je npr. Leeds United? Seveda da ne.

Dejstvo je, da je City imel navijače, tradicijo in zgodovino pred prihodom arabskega denarja, ni pa bil v samem vrhu evropskega nogometa, to je res. Ampak nekateri navijači velikih klubov imajo tak odnos, kot da so klubi kot so Barca, United, Milan, Real in podobni klubi predestinirani, da so v vrhu, če pa pride nek novinec, ki je "zadel na loteriji", pa je s tem nekaj narobe. In zdaj se hoče na skrajno nepravičen način ustaviti City, ko UEFA sprejema pravila, ki načrtno škodujejo enemu klubu (tj. finančni fair play). Enako v Angliji, kjer se je ustalil tisti top 4, potem pa pride neki "brezvezni" City in jim vse pokvari. Jaz v tem ne vidim problema, nimam nič proti, če nekdo vlaga ogromno denarja v klube z neko tradicijo in zgodovino, ki drugače ne bi mogli priti v sam vrh. Ali pa navsezadnje, če bi prišli neki res bogati ljudje, ki bi zapravljali kot nori v Muri, ne neki sumljivi Italijani ampak lastniki, ki bi jim bilo vseeno, če kdaj dobijo denar nazaj ali ne in pokupijo vse živo, zgradijo stadion, vložijo enormne vsote v mladinsko šolo itd., jaz ne bi imel čisto nič proti, zato se mi zdi hinavsko obsojati City. City je res zapravil ogromno denarja, ampak to predvsem govori o tem, kakšen monopol imajo klubi kot so United. Zdaj jim je nekdo postavil ogledalo in jih premagal v njihovi lastni igri. Evo tako je, če je v ligi bogatejši klub, ki ti lahko spelje kateregakoli igralca hoče.

Letos sem Cityju privoščil naslov, raje vidim da so prvaki oni kot pa United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham,... In si naslov tudi bolj zaslužijo, ker so šli oni in njihovi navijači skoz 2. ligo in "životarjenje" na sredini lestvice, nobeden od navijačev si sploh ni mogel zamisliti, da se bodo v kdaj v bližnji prihodnosti borili za naslov. Jedro navijačev je še vedno lokalnih navijačev, ki so klub spremljali že od nekdaj, in jaz se v bistvu lahko bolj poistovetim z njimi kot pa z navijači prej omenjenih "velikanov", ker te emocije so nekaj podobnega, kar bi doživljali Muraši, če bi Mura postala prvak.

Naslov Cityja (upam, da ga osvojijo in da se v zadnjem krogu ne zgodi presenečenje) je super stvar za nogomet in povsem zaslužen, glede na prikazane igre in glede na talent, ki ga imajo v ekipi. David Silva, Yaya Toure in Agüero so odlični igralci in bodo osvojili še precej lovorik. Veliko raje vidim, da v ligi prvakov zmaga City kot pa Barca in Real, ki dobesedno kradeta denar manjših klubov v Španiju (denar od TV pravic), medtem ko Cityju UEFA ne dovoli, da bi zapravljal svoj lastni denar, samo zato da zaščiti španska velikana.

Čestitke Cityju za odlično ligaško sezono (karkoli že se bo zgodilo na koncu), privoščim navijačem iz dna srca. Za svoj klub niso začeli navijati zaradi lovorik, no zdaj jih bodo vseeno dobili.

Slika

Od igralcev pa si posebno omembo zasluži Agüero, vedno mi je bil všeč njegov karakter, pravi Argentinec. Čeprav je res, da se je zameril navijačem Atletica, ampak na koncu na srečo vseeno ni pristal v Realu, tako da kar se mene tiče mu je oproščeno.

Slika
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Chamberlain
Prispevkov: 613
Pridružen: 20. Dec 2011 14:30
Kraj: Cerklje ob Krki

Re: Manchester City

#2

Odgovor Napisal/-a Chamberlain » 13. Maj 2012 17:40

City poleti ne potrebuje veliko okrepitev. Glavna okrepitev, bi morala biti, da se rešijo Mancinija in pripeljejo drugega, kvalitetnejšega trenerja. Conte bi s tako ekipo kot jo vodi Mancini, najbrž ne bi ostal neporažen ampak bi zmagal vse tekme :lol:
Če si Guardiola ne bo vzel pavze, bi bil po mojem mnenju ravno on idealna izbira za trenerja Citya.

Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Re: Manchester City

#3

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 13. Maj 2012 18:11

Ne moreš odpustiti trenerja, če zmaga ligo.

Sicer pa danas perfektna zmaga, najboljše je bilo videti obraze Ferdinanda, Giggsa in Fergusona po tem, ko je City zadel 3. gol.
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Chamberlain
Prispevkov: 613
Pridružen: 20. Dec 2011 14:30
Kraj: Cerklje ob Krki

Re: Manchester City

#4

Odgovor Napisal/-a Chamberlain » 13. Maj 2012 18:17

Dobro, sam s takimi igralci bi vsak trener osvojil ligo. Mourinho, da vodi City bi bilo prvenstvo odločeno že pred petimi krogi. Mancini ni zame nič posebnega. Z Interjem je v Italiji z Interjem osvajal lovorike, ko je imel Inter res močno ekipo in jim nihče ni moral blizu. V Ligi prvakov je pa vedno pogorel. Tako klop kot ima City in tako močno prvo enajsterico to je nekaj neverjetnega, da so se do zadnjega kroga borili za naslov. Tudi v Ligi prvakov so razočarali. Res pa je, da jim gre v obrambo to, da so igrali v skupini smrti in da je bila to njihova prva sezona v družbi najboljših.

Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Re: Manchester City

#5

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 13. Maj 2012 19:04

Se strinjam, da bi boljši trener lahko naredil kaj več, samo pravilo je, da če trener izpolni nek osnovni cilj sezone, se ga ne odpusti. Glavni cilj sezone je bil naslov, Mancini ga je osvojil. Poleg tega je priljubljen med navijači in zagotove ne bo odpuščen, tako da je debata o tem nesmiselna oz. teoretiziranje. Je pa na koncu koncev sezono osvojil na perfekten način, zabodel United direktno v srce s tem finišem tekme proti QPR. Sem res vesel, da se je zaključilo tako, kot se je, ker mi gre večina Unitedovih igralcev pošteno na živce, predvsem angleški igralci Rooney, Giggs, Phil Jones, Scholes, Young in Rio Ferdinand. Pa seveda Evra in trener Ferguson. Zaslužili so si takšen finiš sezone. Najlepše pa je bilo videti navijače Cityja, kako slavijo naslov, ki jim res veliko pomeni.

Kar se tiče pa Lige Prvakov pa mislim, da letos nimajo nobenega opravičila. So pač zavozili na celi črti. Tudi Tottenham je bil lani prvič v tem tekmovanju, pa letos Napoli. Če gremo še dlje nazaj Leeds (v svoji prvi sezoni senzacionalno v polfinale), Kaiserlautern, Valencia v svoji prvi sezoni direkt v finale... Pa lani npr. Schalke z ekipo, ki je bila sestavljena v dveh prestopnih rokih in kot taka prvič igrala v LP v polfinale. Treba je tudi vedeti, da je večina igralcev Cityja že imela ogromno evropskih izkušenj in izkušenj z velikih tekem, preden so prišli v klub, za večino igralcev to še daleč ni bila prva sezona v LP. Skupina smrti pa je tudi relativno rečeno. Vilarreal je letos obupen, Napoli pa je tudi na koncu izpadel proti Chelsea-ju, ki je slabši od Cityja. Tako da tukaj je pač treba priznati popoln poraz brez olajševalnih okoliščin. V Ligi Evropa pa izpad proti Sportingu, tukaj tudi ne bi smelo biti izgovorov.
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Chamberlain
Prispevkov: 613
Pridružen: 20. Dec 2011 14:30
Kraj: Cerklje ob Krki

Re: Manchester City

#6

Odgovor Napisal/-a Chamberlain » 13. Maj 2012 19:11

To je res, da se trenerja ne odpusti. Čeprav se je tudi to že dogajalo. Recimo Capella pri Realu :D
Če pa ne bi osvojili naslova, bi pa moral Mancini zagotovo plačati ceno za to. City bo pa zame, v prihodnji sezoni eden izmed glavnih favoritov v Ligi prvakov. Seveda, če ne bodo preveč spreminjali ekipe (Rečejo, da se zmagovalnega konja ne menja).
Se pa strinjam, da nimajo opravičila za izpad iz lige prvakov. Preprosto morali bi pokazati več. Samo glede Napolija se ne strinjam. Proti Chelseaju so pokazali dobro predstavo, predvsem na 1. tekmi. Škoda, da so tako izpadli. Bayern je v finalu in zame favorit za zmago v LP, tako da bi sam rekel da so bili v skupini smrti. Vilarreal pa je bil letos res obupen. No sam od njih v tako težki skupini več tudi nisem pričakoval.

Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Re: Manchester City

#7

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 13. Maj 2012 19:18

Bila je najtežja skupina, ampak realno gledano ni bila nič težja od morebitnega srečanja z Napolijem v fazi za izpadanje. V primeru katerega bi bil City velik favorit in vse razen napredovanja bi bil neuspeh.

Če bi Vilarreal igral na nivoju prejšnjih sezon bi bila res težka skupina, ampak tako pa so se 3 klubi borili za 2 mesti.
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Uporabniški avatar
RyanGiggs#11
Prispevkov: 325
Pridružen: 09. Jan 2012 10:10
Klub: Manchester United FC
Kraj: Ljubljana

Re: Manchester City

#8

Odgovor Napisal/-a RyanGiggs#11 » 26. Maj 2012 17:46

City je moral kaj osvojiti glede na vložene miljone v kader.. Treba je vedeti, da je City od prihoda šejkov do danes praktično zamenjal celo ekipo.. V tem času so prišli številni igraci, ki so zdaj v prvi ekipi.. Po drugi strani pa City glede na kader kakršnega ima je komaj po gol razliki dobil prvenstvo proti Manchester Unitedu, ki je imel letos hude težave s poškodbami, poškodovana je bila skoraj cela ekipa rdečih vragov.. Plus tega ima City trenutno saj ene 2× boljši kader kot United.. Napad je nedvomno boljši, ker s Cityjevimi napadalci se lahko primerja le Rooney in pa morda Berbatov, Chicharito in Welbeck pa vsekakor ne, Macheda pa tko ni niti blizu in tudi dvomim, da bo kdaj TOP napadalec.. Čestitke sicer Cityju za naslov..

Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Re: Manchester City

#9

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 26. Maj 2012 18:41

Vsekakor vsaka čast Unitedu, da je držal tempo. Kakorkoli že, tudi če City ne bi bil prvak, je toliko osvojenih točk zame še vedno uspeh. Bo pa moral City za naslednji korak (uspeh v Evropi) zamenjati trenerja. Kar se tiče ekipe bodo bolj težko kaj bistveno izboljšali, edino če pripeljejo še kvalitetnega štoperja in wingerja. Karkoli več bi že lahko porušilo ekipo, nekako kot se je zgodilo v Chelsea-ju ko so za brezveze pripeljali Ševčenka
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Uporabniški avatar
RyanGiggs#11
Prispevkov: 325
Pridružen: 09. Jan 2012 10:10
Klub: Manchester United FC
Kraj: Ljubljana

Re: Manchester City

#10

Odgovor Napisal/-a RyanGiggs#11 » 26. Maj 2012 20:04

Se strinjam.. Če bo Man City želel uspeh v Evropi bo moral pripeljati drugega trenerja.. Mancini je dober trener ni pa TOP trener... V Italiji je z Interjem osvajal lovorike, ko je bil Juventus kazensko zaradi calciopolija v Serie B, Milan je padel v formi ostali pa tko niso bili na nivoju da konkurirajo Interju.. City ne rabi novih igralcev, oni rabijo boljšega trenerja kova Guardiola..

Uporabniški avatar
Panonszki
Prispevkov: 728
Pridružen: 15. Mar 2012 16:05

Re: Manchester City

#11

Odgovor Napisal/-a Panonszki » 26. Maj 2012 20:30

Če daš Manciniju dobro ekipo, bo dober, če mu daš slabo ekipo, bo slab. Skratka, ne naredi nobene razlike.

Je pa priljubljen pri navijačih in moral bi biti res dober razlog, da bi ga odpustili. Njegova služba je bolj varna kot mislijo nekateri.

Problem pri Guardioli pa je, da ni dovolj preizkušen, oz. (še) nima trenerskih izkušenj izven Barce. City ima drugačno ekipo od Barce in tudi klub deluje drugače. Mourinho bi prinesel takojšen uspeh, samo pri njemu pa je problem, da nikjer ne ostane dolgo in po njegovem odhodu so ekipe po pravilu padle. Težko je reči, kdo bi bil pravi trener za City.
proti modernemu nogometu
http://youtu.be/3wYP-xyVDys

Uporabniški avatar
BOCo
Prispevkov: 1431
Pridružen: 29. Mar 2012 21:29
Kraj: Lendava

Re: Manchester City

#12

Odgovor Napisal/-a BOCo » 03. Jan 2013 19:00

Kot kaže je Balotelli po današnjem incidentu na izhodnih vratih Cityja.

Še nekaj slik!
http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ds-newsxml

Uporabniški avatar
Cuenca39
Prispevkov: 186
Pridružen: 20. Dec 2011 21:34
Klub: Fc Barcelona

Re: Manchester City

#13

Odgovor Napisal/-a Cuenca39 » 04. Jan 2013 10:40

Neresen klub. Že zdavnaj bi mogli oba spakivati. Mancini vsekakor nima nobene avtoritete.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brskajo: 0 registriranih uporabnikov in 25 gostov