Prva liga 2018/2019

[nogometaš]

Na plam tega kake temperature nam obljubljajo za konec tedna in cel drug teden tam -15 stopinj bodo zagotovo tereni nemogoči za odigravanje tekem in verjetno se bo prestavilo kar za 14 dni tudi 2 ligo bi po moje lahko pričela kak teden pozne se strinjate ?

[Špelca]

Krog bo znova prestavljen...

[Viator&Vektor]

Finance in to, o čemer smo že debatirali:

Licenčno poročilo UEFA, slovenski klubi v veliki meri odvisni od prodaj

UEFA je pretekli mesec objavila ti. »Club Licensing Benchmarking Report«, finančno in licenčno poročilo za preteklo sezono, že deveto po vrsti. Poročilo podrobno obravnava številne aspekte evropskega nogometa, zlasti finančne, vanj pa so vključene prav vse lige v Evropi, zato je zelo zanimivo tudi za Slovenijo in tukajšnje ljubitelje nogometa.

Slovenska Prva liga Telekom Slovenije z desetimi člani spada med najmanjše v Evropi (manj klubov ima zgolj pet lig), prav tako spada med redke lige, pri katerih je prišlo do upada gledalcev. 1. SNL je bila celo edina liga v osrednji Evropi, v kateri je lani povprečni obisk na tekmah glede na sezono pred tem padel za več kot 5%. Ena od možnih razlag bi lahko bila ta, da spomladi ni bilo tako zanimivega boja za naslov, kot smo ga lahko spremljali leta 2016, poleg tega je treba dodati, da je bila tedaj gledanost nenavadno visoka oziroma precej višja kot v sezonah pred tem, zato padec ni zaskrbljujoč.

Nekoliko bolj zaskrbljujoči pa so nekateri finančni podatki, ki jih poročilo navaja v nadaljevanju. Skupni prihodki slovenskih prvoligaških klubov znašajo 15 milijonov, kar pomeni da v povprečju znašajo 1,5 milijona na klub, kar Slovenijo umešča v rang Srbije, Islandije, Irske in Gruzije. Medtem ko proračuni na zahodu praviloma naraščajo, na vzhodu pa padajo, v SNL ostajajo konstantni. Zanimiva pa je zlasti razdelitev teh dohodkov. Zgolj 3% dohodkov so slovenski klubi dobili od televizijskih pravic, torej skupaj pol milijona oziroma povprečno le 50.000 evrov na klub. Nadalje so 15% prihodkov klubi dobili od UEFE, torej dobra dva milijona, pri čemer bo ta postavka po zaslugi Maribora v letošnji sezoni gotovo precej višja. Vstopnice so predstavljale zgolj 8% prihodkov, torej dober milijon oziroma v povprečju okrog 100.000 evrov na klub, pri čemer Olimpija in Maribor kajpak dobita več, ostali pa manj. Od sponzorjev slovenski prvoligaši dobijo 43% prihodkov, kar znaša šest milijonov evrov in pol, torej v povprečju več kot 600.000 evrov na klub. Nadaljnjih 31% prihodkov klubi dobijo iz drugih sredstev, na primer iz raznih občinskih, državnih in evropskih virov.

Če te podatke primerjamo z ostalimi podobnimi ligami, vidimo, da so rezerve povsod, zlasti pa še pri televizijskih pravicah, vstopninah in prihodkih od UEFE. Slednji so izredno negotovi, saj so odvisni od dobrih nastopov klubov v evropskih tekmovanjih, kjer pa se lahko zelo hitro kaj zalomi. Na drugi strani so televizijske pravice in prihodki od vstopnin močno odvisni od splošnega zanimanja za nogomet, ki pa pri nas očitno še vedno ni primerljivo s številnimi drugimi državami. V Evropi je zgolj kakšnih pet držav, kjer nogomet med televizijskimi gledalci in obiskovalci prireditev ni najbolj popularen šport. Po podatkih Mediane je Slovenija ena izmed njih.

Poročilo UEFE nadalje proučuje, kolikšen delež prihodkov klubi namenijo za plače igralcev, trenerjev in drugih zaposlenih. Pri večini lig je ta delež med 50 in 70 odstotki prihodkov, v SNL pa znaša kar 101%. Kako je to mogoče? UEFA med prihodki namreč ne upošteva nogometnega trgovanja, torej ne upošteva prodaj igralcev. Slovenski klubi, ki podpisujejo igralce in trenerje za vedno večje plače, v zadnjem letu so te narasle kar za 26%, so torej, v kolikor jih sploh želijo izplačati, prisiljeni prodajati igralce, saj z ostalimi prihodki ne dosežejo nivoja plač. Še bolj zaskrbljujoča je situacija, če upoštevamo še operativne stroške. Ti v večini lig znašajo nekje med 30 in 50 odstotki rednih prihodkov, v Sloveniji pa kar 102%! Skupaj torej plače zaposlenih in operativni stroški znašajo več kot 200% rednih prihodov. To pomeni, da če klub v povprečju od sponzorjev, navijačev in ostalega dobi letno milijon in pol evrov, mora za plače in druge stroške plačati tri milijone. Slovenski klubi so na ta način prisiljeni prodajati v tolikšni meri, kot praktično nobeni drugi na stari celini. Preden se namreč prišteje dohodke od prodaj, je slovenska liga skupaj s hrvaško in romunsko v najglobljem minusu v Evropi, saj niti en klub ne posluje pozitivno.

Da slovenski nogometni prvoligaš dobi to (pre)potrebno razliko, mora letno prodati igralcev za večjo vsoto, kot znašajo vsi ostali prihodki skupaj. Natančneje rečeno, v zadnji sezoni so slovenski klubi, da bi se obdržali nad vodo, po podatkih UEFA prodali igralcev v skupni vrednosti kar 17 milijonov evrov oziroma 113% toliko, kot so zaslužili drugje. Največ so seveda zopet zaslužili največji na čelu z Olimpijo, ki močno dvigujejo povprečje. Toda vsi niso imeli take sreče s prodajami in zadnji podatek UEFE, ki je tudi nekako najbolj pomemben, to je končni dobiček, kaže, da je šest od desetih klubov finančno leto zaključilo v minusu. Ta je pri štirih od njih (kateri so to lahko ugibate sami) znašal celo več kot 20%, kar dokazuje, da je zanašanje na prihodke od prodaj dokaj tvegano in da se vselej vsem ne izide. Če predpostavimo, da je splošno stanje tudi letos precej podobno, zna biti, da bodo imeli spomladi nekateri klubi kar precejšnje težave z izplačevanjem plač in izpolnjevanjem vseh licenčnih kriterijev.

[Astoria]

V Evropi je zgolj kakšnih pet držav, kjer nogomet med televizijskimi gledalci in obiskovalci prireditev ni najbolj popularen šport. Po podatkih Mediane je Slovenija ena izmed njih.

No, kolikokrat smo že imeli debato o tem. Evo zaj. Pričakovano.

[Viator&Vektor]

Ankaran-Triglav v Novi Gorici, spet brez gledalcev. Totalno neresno, fuknite jih ven.

Tudi zaradi takega šalabajzerstva klubov in zveze je zanimanje za nogomet v Slo. takšno kot je.

[leder96]

Pa kaj vam ni jasno ???, tekma med NK Ankaran in NK Triglv ni zaprta ...
http://nkankaran.si/2018/02/22/na-vrsti ... slovenije/
https://www.facebook.com/events/153632722009968/

[Izbrisan uporabnik 4441]

Pa ka ta Ankaran bo zdej vsako tekmo igral na drugem stadionu... Tole je totalno neresno. Naj pridejo še kej v Celje, da nebo dolgčas...

[leder96]

Stadion v Dravogradu ni v stanju, na katerem bi lahko igrali, zaradi senčne lege, če bi ga "skidali" bi povsem uničili travnato površino, kar pa ni v interesu Dravita (upravljalec stadiona) in NK Ankaran, zato se tekme dokler se na stadiono Dravograd sneg ne stopi igrajo drugje, bo pa skoraj zagotovo tekma z Domžalami 10.3. že v Dravogradu

[Viator&Vektor]

Pa kaj vam ni jasno ???, tekma med NK Ankaran in NK Triglv ni zaprta ...
http://nkankaran.si/2018/02/22/na-vrsti ... slovenije/
https://www.facebook.com/events/153632722009968/

Vmes so spremenili. Prej je na NZS pisalo, da je tekma zaprta za javnost.

[Astoria]

Zaslužena zmaga Ankarana, Triglav res slab. Če bo Triglav na koncu vseeno ostal na predzadnjem mestu, mislim, da se preko dodatnih kvalifikacij Drava ali Nafta uvrstita v 1.ligo.

[Viator&Vektor]

Ja, Triglav obupen, Aluminij je za klaso boljši. Bojim se, da jih lahko še celo Ankaran prehiti, tako da deveto mesto niti ne bi bilo tako slabo.

Sicer pa počakajmo, sezona je dolga, mogoče se še kaj spremeni in bodo našli formo. Tudi Krško je še uganka.

btw, koliko je bilo gledalcev?

[Pietro]

Zaslužena zmaga Ankarana, so bili boljši, že v uvodu tekme so se bolje postavili. Kranjčani so se na začetku tekme zdeli, kot da jih je doletel šok in da takega tekmeca niso pričakovali...

Fajn za zanimivost lige... Švickota pa ne več spustit pred kamere. Boš prenesel leder96?

[Izbrisan uporabnik 4441]

Za dobro Slovenskega nogometa upajmo, da se Triglav čimprej pobere. Je pa Ankaran odigral res dobro tekmo in nakazal, da lahko preseneti v drugem delu sezone..

[Viator&Vektor]

Jao Švicko, kot prvo je bla tekma v prenosu na šport-tv in kot drugo se je dalo prit na tribuno z novinarsko izkaznico (kar lahko potrdim iz prve roke) in je bilo tam 12 akreditiranih oseb.

In ja, tekma je bila boljša od tiste v Ajdovščini.

[Dr.axler]

Zanimivi komentarji, ko sem pred nekaj casa napisal, da Triglav nima kaj iskati v prvi ligi ste takoj planili, da ne maram Triglava in podobno, še vedno sem tega mnenja in to krpanje ekipe z posojenimi igralci in bivšimi prvoligaškimi igralci jim žal ne bo prinesel rezultatov, bolje bi bilo, da igrajo s svojim kadrom, kateri so se željni dokazovati in ki igrajo za svoj klub. Bomo pa videli kaj bo ko se vrneta Robnik in Krcić.

[Astoria]

Triglav je bil lani edina resna ekipa v drugi ligi in zato je zasluženo letos v prvi. Verjetno se pa skoraj vsi strinjamo, da ni tu prave kvalitete. Če se zgodi, da Triglav letos izpade, glede na ambicije kar nekaj klubov iz druge lige, vprašanje kdaj se bo spet vrnil, razen, če ne razširijo še prve lige.

[Viator&Vektor]

Triglav je imel neverjetno srečo, da je NZS zjebala Koper, ker v nasprotnem primeru bi bili letos gladko zadnji.

Edit: Ha, Sagrković kar prej odpisku.

[Astoria]

Tale spomladanski del zna bit podoben tistemu iz sezone, ko je Olimpija postala prvak. Mrtvi tek Maribora in Olimpije, oba zanič, prvak bo tisti, ki bo manj zanič od drugega.

Maribor je neverjetno počasen, veza zanič, Vršiča nikjer, Cretu bo pokazal, zakaj Biščan na njega ni računal.
Olimpija brez bočnih branilcev in pametnega napada, ampak zelo hitra. Derbi bo spet odločal kateri manko je bolj očiten.

[Izbrisan uporabnik 4441]

Pomojem je pa Maribor gladko boljši. Pustimo te prve tekme, ko še ni prave tekmovalne forme in so ble razmere za igro res slabe. Maribor je igral tudi kr oslabljen proti Aluminiju.

[Pietro]

Se strinjam, prehitro je vlečt zaključke po eni tekmi v takih razmerah...